ОПРЕДЕЛЕНИЕ
февраля 2011 года <адрес> в составе
председательствующего Прохоровой Л.Н.
при секретаре Коноваленко О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО4 к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,
Установил:
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, просит взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц в сумме 52000 рублей и пени в сумме 389,58 рублей, мотивируя тем, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц, ДД.ММ.ГГГГ представила налоговую декларацию по налогу на доход физических лиц за 2009 год по форме 3-НДФЛ, согласно которой ответчиком получен доход 1437840 рублей 64 копейки, налогооблагаемая база составила по ставке 13 % 434 240,64 рублей, в соответствии с п. 1 ст. 224 НК РФ. Сумма налога составила 56451 рублей, удержанная у источника выплаты 4451 рублей.
Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однакоистец в зал суда не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец вторично не явился в судебное заседание будучи извещенным о дне и времени его проведения.
Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие,не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО4 к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, оставить без рассмотрения.
Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, однако может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
ПредседательствующийЛ.Н. Прохорова