Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 октября 2012 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Князевой О.В.
с участием истца - Родионовой А.В.
при секретаре - Гуменюк Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой
Александры Владленовны к ФИО10 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Родионова А.В. обратилась в суд с иском к ФИО11 о признании за ней право собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в ПГСК «Химик-2» по адресу: <адрес> Заявленные требования мотивированы тем, что на основании постановления администрации г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ ПГСК «Химик-2» был предоставлен в аренду земельный участок для эксплуатации гаражей, в приложении к которому в списках членов ПГСК «Химик-2» под № значится отец истца - ФИО4, которому был предоставлен гаражный бокс №. Также на основании распоряжение администрации г. Красноярска №. от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении собственникам индивидуальных гаражей боксового типа с техническими комнатами и подвалами в составе ПГСК «ХИМИК-2» владельцам гаражных боксов были выделены земельные участки. ФИО4 за спорный гаражный бокс полностью выплачен паевой взнос ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Право собственности на вышеуказанный гараж им в установленном законом порядке не было зарегистрировано. После смерти отца наследником первой очереди стала истец, иных наследников не имеется, с матерью истца – ФИО5, ФИО4 расторг брак в ДД.ММ.ГГГГ году. Поскольку гараж не был зарегистрирован, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. После смерти отца и по настоящее время истец фактически пользуется и распоряжается спорным гаражом. В связи с чем, просит признать за ней право собственности на индивидуальный гараж, расположенный ПГСК «Химик-2» по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
В судебном заседании истец Родионова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика ФИО12 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили..
Представитель третьего лица ФИО13 в судебное заседание не явился, представили отзыв на исковое заявление, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель третьего лица ФИО14 в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что постановлением администрации г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении ПГСК «Химик-2» земельного участка», согласно списку членов потребительского гаражного строительного кооператива «Химик-2» ФИО4 был выделен гаражный бокс № площадью <данные изъяты> (л.д. 12, 13), что также подтверждается и распоряжением администрации <адрес> №. от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении собственникам индивидуальных гаражей боксового типа с техническими комнатами и подвалами в составе ПГСК «Химик-2» земельных участков» (л.д.8-11).
Согласно справке ПГСК «Химик-2» за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является членом ПГСК «Химик-2» и полностью выплатил паевой взнос ДД.ММ.ГГГГ за гараж, расположенный в <адрес> (л.д. 14).
Также установлено, что Родионова А.В. приходится дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении Родионовой А.В. (л.д. 36). ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Из информационной справки ФГУП «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» о подтверждении адреса объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный гаражный бокс имеет адрес: <адрес>, ранее адрес указывался: <адрес> (л.д.26).
В соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь гаража, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д. 17-25).
Согласно заключению ФИО15 № о противопожарном состоянии объекта, противопожарное состояние гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> соответствует требованиям документов по пожарной безопасности и нормативным документам (л.д. 27-31).
Как следует из санитарно-эпидемиологического заключения ФИО16 № от ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов (л.д. 32-35).
Из заключения управления архитектуры Администрации г. Красноярска за № Р-8637ек следует, что размещение гаражного бокса, расположенного по адресу: ФИО17, соответствует Генеральному плану города, утвержденному решением Красноярского Совета от 30.03.2001 г. № В-23 и Правилам землепользования и застройки, утвержденным решением Красноярского городского совета от 29.05.2007 г. №В-306 (л.д. 53-54).
Права на объект недвижимого имущества – гаражный бокс по адресу: <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не зарегистрированы, что подтверждается Выпиской из ЕГР объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), а также справкой ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
При таких обстоятельствах, учитывая, что гаражный бокс был возведен на отведенном для этой цели земельном участке, правоустанавливающие документы ФИО6, являющимся членом ПГСК «Химик-2», вовремя получены не были, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает возможным признать за Родионовой А.В. право собственности на гаражный бокс, оставшийся после смерти ФИО4, в порядке наследования, поскольку в судебном заседании право на наследование гаража после смерти наследодателя, наследником Родиновой А.В. подтверждено и не оспаривалось.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Родионовой Александры Владленовны к ФИО18 о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Родионовой Александрой Владленовной право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 23 октября 2012 года.
Председательствующий: О.В. Князева