Копия Дело №.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Смирновой Т.П.
при секретаре – Воробьевой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ:
Красноярский филиал «МДМ Банк» обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении <данные изъяты> с уплатой 14 % годовых, сроком на 84 месяца для оплаты транспортного средства <данные изъяты>. Денежные средства в размере <данные изъяты>. были перечислены на счет ответчика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно, а также договор залога указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, залоговая стоимость определена в сумме <данные изъяты>. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет <данные изъяты>,из которых: <данные изъяты> задолженность по основному денежному долгу; 62263 рубля задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> копейки задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга;<данные изъяты> –задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сибакадембанк» реорганизован в форме присоединения к нему « Уральского коммерческого банка внешней торговли и наименование Банка было изменено на ОАО «УРСА Банк».ДД.ММ.ГГГГ была прекращена деятельность ОАО «МДМ-Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «УРСА Банк». На основании абз.. 11-12 п 1.1 Устава ОАО «МДМ Банк» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ,ОАО «УРСА Банк» был переименован в ОАО «МДМ Банк» и последний является правопреемником ОАО «МДМ-Банк» к которому переходят все права и обязанности ОАО «МДМ-Банк», включая обязательства, оспариваемые сторонами. На основании изложенного ОАО «МДМ Банк» просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №-№ ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты>- задолженность по основному денежному долгу; <данные изъяты> задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. А также взыскать в пользу истца с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество, путем реализации с публичных торгов, принадлежащее ФИО1 транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, наименование (тип Тс) –легковой, категория ТС-В, год изготовления №, модель, № двигателя- №, кузов №,цвет кузова –серебристый, мощность двигателя-№рабочий объем двигателя №, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>
Впоследствии исковые требования были уточнены, ОАО «МДМ БАНК» просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> задолженность по основному денежному долгу; <данные изъяты> копеек задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов. А также взыскать в пользу истца с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, обратить взыскание на заложенное имущество, путем реализации с публичных торгов, принадлежащее ФИО1 транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (№, наименование (тип Тс) –легковой, категория ТС-В, год изготовления ТС- 2007, модель, № двигателя- №, кузов №цвет кузова –серебристый, мощность двигателя-№),рабочий объем двигателя 1796, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.
Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 329,334 ГК РФ, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор- залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими среди кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Как следует из ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в ОАО «МДМ Банк» подано заявление (оферта) на заключение договора банковского счета, получение кредита (кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой 14 % годовых, сроком на 84 месяца для оплаты транспортного средства <данные изъяты>
В соответствии с условиями кредитования и графиком платежей ( л.д.13), заемщик производит ежемесячно платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов.
Согласно п. 3.1. Условий кредитования, заёмщик обязуется использовать кредит, по целевому назначению и возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение в сроки предусмотренные графиком возврата кредита.
Факт получения денежных средств ответчиком ФИО1 подтверждается выпиской по счету, согласно которой на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты>).
Также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО2 был заключен договор поручительства №-№ПФЛ. В соответствии с п.1.1. договора поручительства ФИО2 принял на себя обязательства в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства №-№ В соответствии с п.1.1 вышеуказанного договора залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство:№ идентификационный номер (№, наименование (тип Тс) –легковой, категория № изготовления ТС- 2007, модель, № двигателя- №, кузов № №цвет кузова –серебристый, мощность двигателя-№рабочий объем двигателя №
В подтверждение права собственности на заложенный автомобиль ответчику ФИО1 представлен паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Центральной акцизной таможней и Свидетельством о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, выданным ГИБДД УВД <адрес>.
Пунктом 4.2 договора залога и Условий кредитования банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество, изменить условие о сроках возврата кредита, процентов, досрочно взыскать с заёмщика задолженность по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям, в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ОАО « Сибакадембанк» реорганизован в форме присоединения к нему « Уральского коммерческого банка внешней торговли и наименование Банка было изменено на ОАО «УРСА Банк».ДД.ММ.ГГГГ была прекращена деятельность ОАО «МДМ-Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «УРСА Банк». На основании абз.. 11-12 п 1.1 Устава ОАО «МДМ Банк» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «УРСА Банк» был переименован в ОАО «МДМ Банк» и последний является правопреемником ОАО «МДМ-Банк» к которому переходят все права и обязанности ОАО «МДМ-Банк», включая обязательства, оспариваемые сторонами.
Ответчиком, как заемщиком, возврат кредита производился с нарушением сроков, определенных графиком, до ДД.ММ.ГГГГ. После внесения ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в счет погашения кредитной задолженности ответчик прекратил выполнение взятых на себя обязательств по возврату кредита, что подтверждается расчетом задолженности, а также выпиской по счету (л.д<данные изъяты>
Общая задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг по кредиту – <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга <данные изъяты>, задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>, задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов. Данные суммы подтверждаются представленным истцом расчетом <данные изъяты>
При таких обстоятельства, учитывая, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> не погашена, вышеуказанный автомобиль является предметом залога по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства, по условиям которого последний принял на себя обязательства в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№, суд считает исковые требования ОАО «МДМ Банк» кФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 имеет задолженность перед истцом по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке.
Кроме этого взыскание необходимо обратить на заложенное имущество –автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, наименование (тип Тс) –легковой, категория ТС-В, год изготовления №, модель, № двигателя- №, кузов №цвет кузова –серебристый, мощность двигателя-<данные изъяты>,рабочий объем двигателя 1796,принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив начальную продажную цену заложенного имущества- автомобиля в размере <данные изъяты>
Каких-либо возражений и доказательств, в обоснование своих возражений, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено, расчет задолженности не оспорен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1, ФИО2 следует взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в долевом порядке в размере по <данные изъяты> с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имуществ,-удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «МДМ Банк» в долевом порядке возврат государственной пошлины в размере по <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, наименование (тип Тс) –легковой, категория <данные изъяты> год изготовления <данные изъяты> модель, № двигателя- № кузов №,цвет кузова –серебристый, мощность двигателя-№),рабочий объем двигателя 1796, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим
Копия верна
Решение вступило в законную силу
Судья Свердловского
Районного суда <адрес> Т.П. Смирнова