дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего
судьи Богдевич Н.В.,
при секретаре ФИО4,
заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об обеспечении исполнения решения третейского суда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об обеспечении исполнения решения третейского судапо иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, чтоФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договорам займа. Решением <адрес> третейского суда при <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 было взыскано <данные изъяты> руб.- сумма основного долга по договорам займа, <данные изъяты> коп.- процентов на сумму займа (платы за займ), <данные изъяты> коп.- пени. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в <адрес> третейский суд с заявлением об обеспечении исполнения решения третейского суда, в котором просит обеспечить исполнение решения третейского суда в виде запрещения ФИО2 совершать действия по отчуждению долей в уставных капиталах обществ, принадлежащих ФИО2 ФИО1 обосновывает необходимость обеспечения исполнения решения третейского суда ем, что решение третейского суда по настоящему делу до настоящего времени ФИО2 не исполнено. Взысканная сумма для ФИО1 является значительной, непринятием мер обеспечения может повлечь невозможность исполнения решения третейского суда со стороны ФИО2 в будущем. Учитывая вышеизложенное, третейский суд нашел заявление ФИО1 о принятии мер по обеспечению исполнения решения третейского суда обоснованным. Определением третейского суда был наложен запрет ФИО2 совершать действия по отчуждению имущества: дол в уставном капитале <данные изъяты> в размере 50%, доли в уставном капитале <данные изъяты> в размере 100%, доли в уставном капитале <данные изъяты> в размере 100%.
В связи с этим ФИО1 просит выдать исполнительный лист на исполнение определения третейского суда о принятии мер по обеспечению исполнения решения третейского суда.
Заявитель ФИО1в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Должники ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, полагает возможным рассмотреть заявление по существу в отсутствие неявившейся стороны, поскольку в соответствии со ч. 3 ст. 425 ГПК РФ стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ст.425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.
В силу ст.426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределами третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; 5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
Согласно ст. 25 Федерального закона РФ « О третейских суда в РФ» заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры.К заявлению об обеспечении иска прилагаются доказательства предъявления иска в третейский суд, определение третейского суда о принятии обеспечительных мер, а также доказательства уплаты государственной пошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом. Рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть запрещение ответчику совершать определенные действия.
В соответствии со ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.
Согласно ст. 142 ГПК РФ Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела,ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договорам займа. Решением <адрес> третейского суда при <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 было взыскано <данные изъяты> руб.- сумма основного долга по договорам займа, <данные изъяты> коп.- процентов на сумму займа (платы за займ), <данные изъяты> коп.- пени. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в <адрес> третейский суд с заявлением об обеспечении исполнения решения третейского суда, в котором просит обеспечить исполнение решения третейского суда в виде запрещения ФИО2 совершать действия по отчуждению долей в уставных капиталах обществ, принадлежащих ФИО2 Свое заявление заявитель обосновывает необходимостью обеспечения исполнения решения третейского суда ем, что решение третейского суда по настоящему делу до настоящего времени ФИО2 не исполнено. Учитывая вышеизложенное, третейский суд нашел заявление ФИО1 о принятии мер по обеспечению исполнения решения третейского суда обоснованным. ДД.ММ.ГГГГ определением третейского суда был наложен запрет ФИО2 совершать действия по отчуждению имущества: дол в уставном капитале <данные изъяты> в размере 50%, доли в уставном капитале <данные изъяты> в размере 100%, доли в уставном капитале <данные изъяты> вразмере 100%.
Исходя из изложенных выше обстоятельств, а также учитывая отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренные ст.426 ГПК РФ, суд считает возможным выдать исполнительный лист на исполнение определения третейского суда о принятии мер по обеспечению исполнения решения третейского суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.426,425 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ФИО1 об обеспечении исполнения решения третейского суда - удовлетворить.
Запретить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, место регистрации: <адрес>, совершать действия по отчуждению следующего имущества:
доли в уставном капитале <данные изъяты> в размере 50%,
доли в уставном капитале <данные изъяты> в размере 100%,
доли в уставном капитале <данные изъяты> в размере 100%.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.В. Богдевич