Копия дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.
при секретаре Гавриловой А.А.
с участием помощника прокурора <адрес> Жалба И.В.
Представителя истца- Просянник А.Е. ( доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования и выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что истице принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> у. <адрес>. Данную квартиру истице завещала ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на квартиру зарегистрировано за истицей в установленном законом порядке. В настоящее время в принадлежащей истице квартире зарегистрированы и проживают: внучка ФИО9 – ФИО1 и ее двое несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 Членами семьи истицы ответчики не являются, расходов по содержанию жилья не несут, коммунальные платежи не оплачивают. На просьбу истицы сняться с регистрационного учета и выехать из квартиры ФИО1 отказалась. Кроме того, ответчица препятствует истице в доступе в квартиру.
В судебном заседании представитель истца Просяник А.Е. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении.
Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещалась своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю по доверенности.
Ответчица ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, представители третьих лиц ООО «Жилкоментр», Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> отдел УФМС в <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени извещались своевременно и надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав заключение помощника прокурора Жалба И.В., полагавшей исковые требования обоснованными, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Часть 1 ст. 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии со ст. 209 ГК, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ч.2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. «е» п. 31 Постановления правительства РФ « Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещениям (не приобретшим право пользования жилым помещениям).
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, согласно копии свидетельства о праве на наследство по завещанию, ФИО2 вступила в наследство по завещанию, оставшееся после смерти ФИО9, состоящее из <адрес> (л.д. 7). Собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). В настоящее время в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики, а именно: ФИО1-с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 -с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4- с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги ( л.д. 9). Кроме того, факт проживания по вышеуказанному адресу ответчиков подтверждается справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ Врои.Ст.УУМ ОУУМ и ДНМУ МВД России «Красноярское», из которой следует, что проверен адрес <адрес>15, где было установлено, что по данному адресу проживают гр. ФИО1, совместно с ней проживает сожитель гр.ФИО11 и двое несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО3
Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ФИО12, ФИО4 принадлежит 1/3 доля в <адрес> по адресу: <адрес>, пе<адрес> (л.д.28,29, 31).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 является собственником спорного жилого помещения, зарегистрированные в настоящее время в спорном жилом помещении ФИО1, ФИО3, ФИО4, каких-либо соглашений с собственником жилого помещения о порядке пользования спорной квартирой не заключали, собственник возражает против их проживания в принадлежащей ему квартире, суд полагает требования истца о признании ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, прекратившими право пользования жилым помещением и выселении обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №), гражданин, обязан встать на регистрационный учет по месту его жительства либо пребывания, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 подлежат снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Факт наличия регистрации ФИО1, ФИО3, ФИО4, в спорном жилом помещении не свидетельствует о возникновении и наличии жилищных прав на него.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении – удовлетворить.
Признать ФИО1 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия ФИО1, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.
Выселить ФИО1 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна
Председательствующий С.Л.Вергасова