копия Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.
При секретаре Гавриловой А.А.,
C участием:
Представителя ответчика- Государственного учреждения- Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ- ФИО3 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ)
Рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1 к Государственному учреждению- Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании бездействий незаконными, возложении обязанностей
УСТАНОВИЛ:
<адрес>, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к КРО ФСС РФ о признании бездействий незаконными и возложении обязанностей. Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения требований Федерального закона « О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в части реализации индивидуальных программ реабилитации в отношении инвалидов, проживающих на территории <адрес>. Установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ гр, является инвалидом первой группы по общему заболеванию, что подтверждается справкой МСЭ-2001 №. В соответствии с индивидуальной программой реабилитации (ИПР), выданной бюро МСЭ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в рамках медицинской реабилитации рекомендована трость опорная с устройством противоскольжения. ДД.ММ.ГГГГ от инвалида ФИО1 в филиал № ( правобережный) ГУ КРО ФСС РФ поступило заявление о получении трости опорной с устройством противоскольжения в соответствии с ИПР №. Однако на момент проверки установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рамках медицинской реабилитации, предусмотренной ИПР, ФИО1 трость опорная с устройством противоскольжения не предоставлена.
Заместитель прокурора <адрес> г. ФИО6 Короткова в предварительное судебное заседание не явилась, о времени месте и дате рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно, направила письменное ходатайство о принятии судом отказа от заявленных требований в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
Представитель ответчика ФИО7 в предварительном судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
В предварительное судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица - Управления Федерального казначейства по <адрес> ФИО8 в предварительное судебное заявление не явилась, о дате и времени извещалась своевременно и надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что отказ в данном случае может быть принят судом, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку выражает свободное волеизъявление, последствия прекращения дела в связи с отказом от заявления (ст. 221 ГПК РФ) истцу разъяснены и им поняты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от заместителя прокурора <адрес> отказ от иска по данному гражданскому делу.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1, к Государственному учреждению- Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании бездействий незаконными, возложении обязанностей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.
Копия верна
Председательствующий С.Л.Вергасова