копия Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.
При секретаре Гавриловой А.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица заняла ответчику по<адрес>% процентов ежемесячно денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с распиской ответчик обязан возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг ответчиков возвращен не был, в связи с чем, пользование денежными средствами производится по настоящее время.
В ходе рассмотрения дела истица ФИО2 изменила исковые требования, просила взыскать с ФИО1 сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты с декабря 2010 года по май 2012 года в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истица ФИО2 измененные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
В судебное заседание ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно по месту отбытия наказания- <адрес> <адрес>, в адрес суда поступила расписки об извещении ответчика о дате и времени судебного заседания.
С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 807, 808, 812 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, егооспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, заисключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана,насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика сзаимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 взял в долг денежные средства у истицы ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей, по<адрес> % ежемесячно. Согласно условиям расписки ФИО1 обязался вернуть основной долг до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). До настоящего момента сумма долга ответчиком истцу не возращена.
При таких обстоятельствах есть законные основания для удовлетворения исковых требований о возврате суммы займа, процентов, поскольку в судебном порядке факт безденежности договора займа установлен не был, следовательно, такой договор является заключенным и может порождать правовые последствия для сторон, в том числе и обязательства по возврату указанной истцом суммы долга.
До настоящего момента деньги не возвращены истцу, в связи с чем, суд считает требования о взыскании по договору займа <данные изъяты> рублей, процентов на сумму займа за период с декабря 2010 года по май 2012 года в размере <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга – <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна
Председательствующий С.Л.Вергасова