выселение из жилого помещения



копия                                                                         дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                           г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

при секретаре Гавриловой А.А.

с участием:

ст.помощника прокурора <адрес> г.ФИО10.

представителя истца Суворова В.М. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО6 о выселении, определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о выселении из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> <адрес> без предоставления другого жилого помещения, определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а именно: комнату определить за проживающими ФИО5 и ФИО1, комнату определить за ФИО4, ФИО11, ФИО19, ФИО19 Просила определить порядок внесения платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> между собственниками данного жилого помещения именно: ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО19 в равных долях, в том числе имеющейся задолженности в размере <данные изъяты> коп, разделении данной суммы поровну. Требования мотивированы тем, что согласно решению исполнительного комитета Красноярского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 с семьей из 4-х человек ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер № НК 2472 на право занятия 2-х комнат жилой площадью 31 кв.м в отдельной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> «<адрес> в состав семьи на момент заселения в указанную жилую площадь входили: ФИО12, ФИО13, ФИО5, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан. В соответствии с п. 1 указанного договора владелец (Муниципальное образование- <адрес>) передает в общую собственность безвозмездно на основании Закона РФ о» О приватизации жилищного фонда в РФ» жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, граждане получают в собственность это жилое помещение в равных долях. На основании вышеуказанного договора ФИО12, ФИО13, ФИО5, ФИО15, ФИО2 получили свидетельство о приватизации жилого помещения. На момент получения свидетельства о приватизации в квартире проживали ФИО12, ФИО13, ФИО5. Истица в тот период проживала у своей свекрови по адресу: <адрес> ул. <адрес> <адрес>, это было связано с тем, что именно в мк<адрес> ей выдали место в детском садике для дочери. В 2007 году 21 марта умирает дед истицы ФИО12 и его 1\5 доля переходит по наследству старшей внучке -ФИО6, которая проживает с семьей в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умирает муж истицы ФИО16 и истица переезжает на съемную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ умирает бабушка истицы и ее 1/5 доля в квартире переходит по наследству младшей внучке -ФИО1, которая на тот момент проживала вместе со своей семьей в <адрес>. В день похорон бабушки ее дочь – ФИО3 на похороны не приехала, а самовольно вселилась в спорную квартиру.

В судебном заседании представитель истца Суворов В.М. изменил исковые требования, просил выселить ФИО3 из <адрес>.

Истица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещалась своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю по доверенности.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате и времени слушания извещались своевременно и надлежащим образом.

Представители третьих лиц- администрации <адрес> ФИО17, ОУФМС России по <адрес> ФИО18 в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В судебное заседание представители третьих лиц- Управления образования администрации <адрес>, администрации <адрес>, ООО «Жилкомцентр», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>    в судебное заседание не явились, о дате и времени извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч.2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании свидетельства о приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, ФИО13, ФИО5, ФИО23 Е.А., ФИО19 получили в общую собственность в равных долях жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> (л.д. 16).

Собственники вышеуказанных долей, а именно: ФИО13 ФИО12 и ФИО16 умерли, что подтверждается копиями свидетельств о смерти ( л.д. 17-19).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права истица ФИО23 ФИО25. является собственником 1/5 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 12). Кроме истицы, собственниками данного жилого помещения, а именно 1\5 доли является ФИО2, 1\5 доли- ФИО5, 4/15 доли -ФИО13, 2/15 доли - ФИО12( л.д. 15).

ФИО2 является родной дочерью ФИО23 Е.А., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 25). Как следует из копии свидетельства о регистрации брака (л.д. 21, истица ФИО23 Е.А. заключила брак с ФИО11, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО4

По сегодняшний день истица ФИО4 вместе с семьей вынуждена жить на съемных квартирах, что подтверждается договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> 52 состоят на регистрационном учете :ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО19 (л.д. 7).

Как следует из объяснений представителя истца, в настоящее время в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> проживает ФИО3, однако ответчица по данному адресу не прописана, в собственности долю в данной квартире не имеет. Квартира принадлежит другим собственникам: ФИО20, ФИО2, ФИО5, ФИО13, ФИО12, из которых ФИО4 и ФИО2 зарегистрированы по данному адресу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО4, и ФИО2 являются собственниками спорного жилого помещения, проживающая в настоящее время в спорном жилом помещении ответчица членом их семьи не является, каких-либо соглашений с собственникаами жилого помещения о порядке пользования спорной квартирой не заключала, собственники возражают против ее проживания в принадлежащей им квартире, суд полагает требования истца о выселении ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО6 о выселении– удовлетворить.

Выселить ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий                                                            С.Л.Вергасова