Дело №5-63/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 июня 2011 года
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н.,
при секретаре Коноваленко О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Богданова Андрея Викторовича
УСТАНОВИЛ:
11.04.2011 года в 15 часов 29 минуты в торговом отделе «DVD», расположенном в магазине «Ермак» по адресу: <адрес>, в нарушение федерального закона «Об авторском праве и смежных правах», п. 90, 91 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением правительства РФ от 19.01.1998 года № 55, в ходе проведения проверки предприятия торговли выявлен факт продажи 1 компакт-диска со звукозаписью в исполнении «Стаса Михайлова» с записями аудиовизуальных произведений с признаками контрафактного изготовления. Богданов А.С. являясь фактическим владельцем торговой точки, указанными действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ – продажа экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.
В судебном заседании Богданов А.С. вину в совершении административного правонарушения признал частично, суду пояснил, что отдел ДВД юридически оформлен на его родственника Бурина С.В., являющегося индивидуальным предпринимателем, однако в течении нескольких лет деятельностью по продаже дисков занимается только он, Богданов, диски им закупаются в <адрес> с целью последующей реализации. При покупке документы, подтверждающие легальность товара, ему не предъявлялись, сам он их не требовал. К правообладателю за заключением лицензионного договора не обращался. О том, что диск контрафактный не знал. Диск «Стаса Михайлова» действительно был реализован в его торговом отделе, однако происхождение и содержание остальных дисков, изъятых при проверке ему не известно.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении Шеховцов В.С. суду пояснил, что проверка проводилась в связи с обращением правообладателя – НП «Красноярск против пиратства» по факту осуществления торговли контрафактными экземплярами произведений в исполнении Стаса Михайлова, исключительные права на распространение которых принадлежат ЗАО «Квадро-Диск» и ООО «Классик партнер». При проведении проверки осуществлено приобретение одного компакт-диска со звуковой записью в исполнении «Стаса Михайлова» с признаками контрафактного изготовления, поскольку на внутреннем кольце диска наименование лицензиата и номер лицензии отсутствовали. Также были изъяты из отдела, принадлежащего Богданову 544 СД и ДВД компакт дисков с аналогичными признаками контрафактного изготовления. Богдановым документов, подтверждающих приобретение данных дисков у правообладателей не представлено. Поэтому в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по факту реализации и хранения контрафактной продукции.
Индивидуальный предприниматель Бурин С.В. в зал суда не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Рассмотрев представленные материалы административного дела, выслушав участников процесса, исследовав вещественные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.
Согласно ч.1 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
В соответствии с ч. 2 ст. 1255 ГК РФ автору произведения принадлежит исключительное право на произведение.
На основании ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе аудиовизуальные произведения.
В соответствии с ч. 1 ст. 1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.
Согласно ст. ст. 1229, 1270 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. При этом, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную законом.
Согласно ч. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.
Согласно п. 90 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением правительства РФ от 19.01.1998 года № 55 при продаже экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм продавец обязан предоставить покупателю помимо сведений, указанных в пункте 11 настоящих Правил, следующую информацию о предлагаемом к продаже товаре, наличие которой на каждом экземпляре (упаковке) является обязательным:
наименование, место нахождения изготовителя экземпляра аудиовизуального произведения или фонограммы, номер лицензии на деятельность по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм;
технические характеристики аудио- или видеоносителя, а также записи аудиовизуального произведения и фонограммы;
сведения об обладателе авторских и смежных прав на аудиовизуальные произведения и фонограммы.
Согласно п. 91 Правил продажи отдельных видов товаров экземпляры аудиовизуальных произведений и фонограмм до подачи в торговый зал (размещения в месте продажи) должны пройти предпродажную подготовку, включая осмотр и проверку целостности упаковки каждой единицы товара, а также наличия необходимой информации о товаре и его изготовителе, отсутствие которой препятствует продавцу в полном объеме выполнять требования пункта 90 настоящих Правил.
В ходе проведенной проверки установлено, что изъятый диск «Стаса Михайлова» имеет следующие признаки контрафактности:
1. отсутствует на внутреннем кольце оптического диска вокруг установочного отверстия, нанесенного методом гравировки со стороны считывания наименование лицензиата и номера лицензии. Данная информация наносится приизготовлении экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм всоответствии с Положением о лицензировании деятельности повоспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальныхпроизведений и фонограмм на любых видах носителей, утвержденнымПостановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.2006г.№252.
2. отсутствуют документы, предоставляющие право использоватьаудиовизуальные произведения путем их распространения. В соответствии со ст. ст. 1233, 1286 ГК РФ таким документом является лицензионный договор.
Кроме того, правообладателем исключительных авторских прав на произведения Стаса Михайлова является ЗАО «Квадро-Диск». Богданов А.В. в нарушение договора с ЗАО «Квадро-Диск», которому принадлежат исключительные права на произведения, произвел реализацию 11 апреля 2011 года в 15.29 часов в торговом отделе «ДВД» по <адрес> контрафактной продукции - CD диска «Стаса Михайлова».
В результате проведенного исследования установлено, что CD диск «Стаса Михайлова» имеет признаки контрафактного изготовления.
Вина Богданова А.В. в совершении административного правонарушения, кроме ее частичного признания лицом, привлекаемым к административной ответственности, подтверждается:
протоколом об административном правонарушении № 1270 от 27.04.2011 года;
договором №127-АВ о передаче исключительных авторских прав от 01.01.2008 года;
договором №127-СМ о передаче исключительных смежных прав от 01.01.2008 года;
рапортом ст.оперуполномоченного отдела «К» ГУВД по Красноярскому краю Шеховцева В.С. от 11.04.2011 года;
актом проверочной закупки от 11.04.2011 года;
кассовым чеком от 11.04.2011 года на сумму 90 рублей;
протоколом осмотра помещений, территорий от 11.04.2011 года;
протоколом изъятия от 11.04.2011 года;
справкой ст.оперуполномоченного отдела «К» ГУВД по Красноярскому краю Шеховцева В.С. от 11.04.2011 года об отказе продавца Барановой А.А. давать письменные объяснения;
заключением эксперта от 27.04.2011 года.
Таким образом, судом установлено, что Богдановым А.В. при продаже контрафактного компакт-диска с записями «Стаса Михайлова» были нарушены авторские и смежные права, предусмотренные действующим законодательством.
Действия Богданова А.В., необходимо квалифицировать ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, как продажу произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.
Суд считает необходимым исключить из обвинения указание на хранение 544 СД и ДВД компакт-дисков с записями аудиовизуальных произведений с признаками контрафактного изготовления, прекратив производство по делу в этой части за отсутствием события административного правонарушения, поскольку формулировка диспозиции части 1 статьи 7.12 КоАП РФ обязывает указывать в протоколе об административном правонарушении конкретные экземпляры произведений, в отношении которых нарушены авторские права. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении не указал, в отношении каких именно экземпляров произведений, чьи авторские права нарушены, то есть в полной мере не описал обстоятельства правонарушения. Данные экземпляры продукции не конкретизированы и в протоколе изъятия вещей от 11 апреля 2011 года.
При назначении административного наказания Богданову А.В. суд учитывает характер совершённого им правонарушения, личность виновного, впервые привлекаемого к административной ответственности.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Богданова А.В. суд относит признание вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Богданова А.В., суд не усматривает.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
На основании вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Богданова Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающего в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить административное наказание по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей с конфискацией компакт-диска со звуковой записью в исполнении «Стаса Михайлова».
Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет в УФК по Красноярскому краю (Главное Управление внутренних дел по Красноярскому краю) КПП 246601001, ИНН 2466050868, код ОКАТО 04401000000, расчетный счет 4010181060000001001, Код Бюджетной Классификации 188 1 16 28000 01 0000 140, БИК 040407001.
Производство по делу в отношении Богданова Андрея Викторовича в части хранения 544 СД и ДВД компакт-дисков с записями аудиовизуальных произведений по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ прекратить за отсутствием события административного правонарушения, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Вещественные доказательства - 544 СД и ДВД компакт-дисков с записями аудиовизуальных произведений передать по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Л.Н. Прохорова