Дело №5-74/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 июня 2011 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н.,
с участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Лосева С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Мамаева Евгения Викторовича по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Мамаев Е.В. нарушил требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами, правилами. Правонарушение выявлено в ходе проведения 08 апреля 2011 года проверки по надзору за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности и пресечению их нарушений в помещениях эксплуатируемых ИП Мамаевым Е.В. в качестве магазина по адресу: г. <адрес> прокуратурой Свердловского района г. Красноярска совместно с отделом Надзорной деятельности по г. Красноярску.
В ходе проверки были выявлены нарушения требований «Правил пожарной безопасности в РФ» (ППБ 01-03), утвержденные Приказом МЧС России от 18.06.2003г. № 313, а именно:
установки пожарной автоматики (автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения людей о пожаре) находятся в неисправном состоянии (п.з4, п.98 ППБ 01-03);
не предоставлен договор на обслуживание и планово-предупредительный ремонт АУПС (п.96 ППБ 01-03);
помещения не обеспечены первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) (п.108 ППБ 01-03);
занимаемая часть этажа здания не оборудована планами (схемами) эвакуации людей в случае пожара (п.16 ППБ 01-03);
часть светильников не имеют колпаков, предусмотренных конструкцией светильников (в подсобном помещении) (п.60 ППБ 01-03);
часть распределительных коробок электропроводов не имеют защитных крышек (в торговом зале, подсобных помещениях) (п.57 ППБ 01-03);
пути эвакуации загромождены горючими материалами (в тамбуре запасного эвакуационного выхода) п.53 ППБ 01-03);
в служебных кабинетах на окнах установлены глухие металлические решетки (п.40 ППБ 01-03);
Указанные нарушения в случае пожара приведут к его позднему обнаружению и к быстрому распространению его опасных факторов (пламя, повышенная температура, токсичные продукты горения, дым, пониженная концентрация кислорода) в жилом доме по адресу: <адрес>, что исключает возможность быстрой и безопасной эвакуации людей и создает непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.
В судебное заседание Мамаев Е.В. не явился, по неизвестным суду причинам, был извещен надлежащим образом и своевременно.
Помощник прокурора Свердловского района г.Красноярска Лосев С.В. пояснил, что при проверке деятельности ИП Мамаева Е.В. были выявлены вышеуказанные нарушения, которые в случае пожара приведут к его позднему обнаружению и к быстрому распространению его опасных факторов в жилом доме, что исключает возможность безопасной эвакуации людей. Настаивает на приостановлении деятельности, поскольку учитывая тяжесть и количество допущенных нарушений требований пожарной безопасности менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания, то есть своевременного устранения нарушений требований пожарной безопасности, создающих угрозу жизни и здоровью людей в случае пожара.
Суд, заслушав помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Суд оценивает доказательства путем исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Факт совершения правонарушения ИП Мамаевым Е.В. подтверждается:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.05.2011 года (л.д. 4-6);
- справкой по совместной проверке магазина ИП Мамаева Е.В. и мастерской ООО «КРАББ» (л.д. 7-8);
- договором аренды нежилого помещения от 01.03.2011 года (л.д. 11-13);
- актом приема-передачи от 01.03.2011г. (л.д. 14).
Таким образом, установлено, что в действиях ИП Мамаева Е.В. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ – нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами, правилами.
Анализируя изложенное, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, принимая во внимание, что ИП Мамаевым Е.В. в настоящее время не принимаются необходимые меры по устранению нарушений правил пожарной безопасности, суд считает необходимым назначить наказание в виде приостановления деятельности сроком на 90 суток, поскольку учитывая тяжесть и количество допущенных нарушений требований пожарной безопасности, а также факт осуществления деятельности лицом, привлекаемым к административной ответственности в жилом доме, менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания.
Руководствуясь ч.1 ст. 20.4, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя Мамаева Евгения Викторовича (ИНН 246600193363), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности магазина по адресу: <адрес>, на срок 90 (девяносто) суток с исчислением срока с момента фактического приостановления деятельности.
Постановление обратить к немедленному исполнению.
Исполнение постановления поручить ОССП по Свердловскому району в г.Красноярске, в целях исполнения постановления и приостановления деятельности магазина, на первом этаже помещения М 51, площадью 170 кв.м. по адресу: <адрес>, указать на необходимость немедленного наложения пломб и опечатывания магазина, разрешив доступ в указанное помещение исключительно сотрудникам оперативных служб, а также лицам, выполняющим работы по устранению нарушений требований пожарной безопасности.
Разъяснить Мамаеву Е.В., что в соответствии с ч. 3 ст. 3.12 КоАП РФ судья на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Л.Н. Прохорова