Дело №5-52/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 мая 2011 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н.,
с участием правонарушителя, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лютикова В.И.
Государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору Майер А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Лютикова Валентина Ивановича по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Лютиков В.И. нарушил требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами, правилами. Правонарушение выявлено в ходе проведения внеплановой проверки по надзору за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности и пресечению их нарушений в помещениях зданий цехов по сбору корпусной мебели ИП Лютиков В.И., занимаемом на основании аренды нежилого помещения по адресу: <адрес> 14 апреля 2011 года в 12 час. 00 мин. в соответствии с распоряжением № 443 от 29.03.2011г., подписанным заместителем главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору Ивановым К.Г.
В ходе проверки были выявлены нарушения требований «Правил пожарной безопасности в РФ» (ППБ 01-03), утвержденные Приказом МЧС России от 18.06.2003г. № 313, а именно:
1. не принято мер по соблюдению требований п.3 ППБ 01-03., предписывающего руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности, а именно: здания цехов по сбору мебели №1, №2, №3 не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (п.4 НПБ 110-03);
2. не принято мер по соблюдению требований п. 3 ППБ 01-03., предписывающего руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности, а именно: здания цехов по сбору мебели № 1, №2, №3 не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (п.5.1 таблица №2 НПБ 104-03);
3. не принято мер по соблюдению требований п.3 ППБ 01-03., предписывающего руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности, а именно: не принял мер по обработке огнезащитным составом деревянные конструкции кровли здания цеха по сбору корпусной мебели №1, №2,№3 (п.10.1 пособия МДС 21-1.98 к СНиП 21-01.97*);
4. не принято мер по соблюдению требований п.3 ППБ 01-03., предписывающего руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности, а именно: не принял мер по определению категории взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок, которые надлежит обозначать на дверях помещений (п. 33 ППБ 01-03);
5. не принято мер по соблюдению требований п.3 ППБ 01-03., предписывающего руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности, а именно: допустил эксплуатацию светильников со снятыми колпаками предусмотренных конструкцией светильника (цех №1) (п.60 ППБ 01-03);
6. не принято мер по соблюдению требований п.3 ППБ 01-03., предписывающего руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности, а именно: допустил расположение встроенного помещения из горючих материалов (контора) в производственном здании, цеха по сбору мебели №1 (п.40 ППБ 01-03).
Указанные нарушения в случае пожара приведут к его позднему обнаружению и к быстрому распространению его опасных факторов (пламя, повышенная температура, токсичные продукты горения, дым, пониженная концентрация кислорода) в помещениях ИП Лютикова В.И., что исключает возможность быстрой и безопасной эвакуации людей и создает непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.
В судебном заседании ИП Лютиков В.И. пояснил, что указанное нарушение правил пожарной безопасности имеют место, однако принимаются необходимые меры к их устранению. В настоящее время в указанном здании работы по изготовлению мебели не ведутся до устранения нарушений, здание используется под склад.
Государственный инспектор г. Красноярска по пожарному надзору Майер А.И. пояснил, что при проверке деятельности ИП Лютикова В.И. были выявлены вышеуказанные нарушения, которые в случае пожара приведут к его позднему обнаружению и к быстрому распространению его опасных факторов по этажу здания, в том числе по коридорам, что исключает возможность безопасной эвакуации людей. Однако, учитывая, что принимаются меры к устранению указанных нарушений, фактически цех по указанному адресу в настоящее время не работает, на приостановлении деятельности не настаивает.
Суд, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Суд оценивает доказательства путем исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Кроме признания факта совершения правонарушения ИП Лютиковым В.И., его вина подтверждается:
- протоколом № 1150 от 14.04.2011г. об административном правонарушении Лютикова В.И. (л.д. 4-9);
- распоряжением № 443 органа государственного контроля о проведении внеплановой проверки индивидуального предпринимателя Лютикова В.И. от 29.03.2011г. (л.д. 10);
- договором аренды нежилого помещения от 06.11.2009 года (л.д. 11-12);
- актом проверки ИП Лютикова В.И. № 443 от 14.04.2011г. (л.д. 15-17).
Таким образом, установлено, что в действиях ИП Лютикова В.И. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ – нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами, правилами.
Анализируя изложенное, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, принимая во внимание, что ИП Лютиковым В.И. в настоящее время принимаются все необходимые меры по устранению нарушений правил пожарной безопасности, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, без назначения наказания в виде приостановления деятельности, поскольку достижение цели административного наказания будет достигнуто при применении менее строгого вида наказания.
Руководствуясь ч.1 ст. 20.4, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя Лютикова Валентина Ивановича (ИНН 246100510840), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осуществляющего предпринимательскую деятельность по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф следует уплатить не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, в любом отделении сбербанка РФ, по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (04191862920 Главное управление МЧС России по Красноярскому краю), пр. Мира, 103, ИНН получателя платежа 2466154948, КПП 246601001, номер расчетного счета: 40101810600000010001, БИК 040407001, код ОКАТО 04401000000, наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ банка РФ по Красноярскому краю г. Красноярск, код бюджетной классификации 17711627000010000140, наименование платежа – денежные взыскания (штрафы) за нарушение ФЗ «О пожарной безопасности».
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа необходимо представить в Свердловский районный суд г. Красноярска и в отдел ОГПН по г. Красноярску Красноярского края: пр. Мира, 68.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Л.Н. Прохорова