ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Чиркова Е.А., рассмотрев в судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении директора ООО <данные изъяты> ФИО1,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, в 18-00 часов, директор ООО <данные изъяты> ФИО1 в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, незаконно использовала экземпляры произведений группы «<данные изъяты>» песен <данные изъяты>. По данному факту инспектором ОБППРИАЗ ОМ № 6 УВД по г. Красноярску ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО <данные изъяты> ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, была дважды извещена телеграммой по месту жительства, согласно уведомлению, телеграмма вручена, что суд признает надлежащим уведомлением, и в соответствии с п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.
Согласно п.2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
ч.1 ст.7.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.
Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 18-00 часов по <адрес> в <данные изъяты>, принадлежащем директору ООО <данные изъяты>, сотрудниками ОБППРиИАЗ ОМ № 6 УВД по г. Красноярску проведена проверка вышеуказанного кафе, где было установлено, что в данном кафе осуществляется исполнение музыкальных произведений известных групп, таких как «<данные изъяты>» песни <данные изъяты>. После была объявлена проверочная закупка и у директора ООО <данные изъяты> ФИО1 было запрошено лицензионное соглашение о публичном исполнении обнародованных произведений (для предприятий общественного питания, ночных клубов, казино и культурно развлекательных центров), а именно заключение лицензионного договора с Общероссийской Общественной Организацией «Российское Авторское право» (РАО), где она пояснила, что данный лицензионный договор у нее отсутствует, вышеуказанные музыкальные произведения на момент проверки исполнялись без лицензионного договора с помощью контрафактных экземпляров. По окончанию проверки из компьютерного оборудования был изъят жесткий диск «Maxtor» с наличием различных музыкальных произведений. ДД.ММ.ГГГГ исходящий номер № из <адрес> поступил акт проведенного исследования, где было подтверждено наличие вышеуказанных музыкальных произведений, а именно: группы <данные изъяты> песни <данные изъяты> (л.д. 1). Как следует из объяснений понятых ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками милиции они участвовали в качестве понятых при проверке <данные изъяты>, поскольку там осуществляется публичное бездоговорное исполнение музыкальных произведений. Сделав заказ, они немного посидели, попросили включить для них музыку, после чего, попросили счет и сотрудники милиции объявили о проверочной закупке (л.д. 8, 9).
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Принимая во внимание, что факт незаконного использования экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода не нашел своего подтверждения в судебном заседании, суд считает, что в действиях директора ООО <данные изъяты> ФИО1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, поскольку субъективная сторона правонарушения, заключающаяся в преследовании цели извлечения выгоды, не нашла своего подтверждения в судебном заседании, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении директора ООО <данные изъяты> ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья Е.А. Чиркова