ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Чиркова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ООО <данные изъяты>,
установил:
ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО1, являясь юридическим лицом, уполномоченным владеть, распоряжаться имуществом (в соответствии со ст. 38 Федерального закона № 69-ФЗ от 24.12.1994г. «О пожарной безопасности», ст. 706, ст. 751 ГК РФ), допустило нарушение требований норм и правил пожарной безопасности в РФ в зданиях и помещениях <данные изъяты> по <адрес>, а именно: не обеспечиваются условия беспрепятственной и своевременной эвакуации людей, определенные нормативными документами по пожарной безопасности ст. 53 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ, а именно: не приняты меры по соблюдению ч. 4 ст. 4 ФЗ-123, предписывающего руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности, а именно: внутренние стены, перегородки и потолки спальных корпусов и других зданий V степени огнестойкости не отштукатурены (или не покрыты огнезащитными красками или лаками) (п. 1.14*, прим. 2 СНиП 2.08.02-89*); не приняло мер по выполнению ширины лестничных маршей запасных эвакуационных выходов спальных корпусов не менее 1,35м (п. 5.2.5 СП 1.13130.2009); не приняло мер по выполнению ширины эвакуационных выходов в свету не менее 1,2м в помещениях спальных корпусов, в здании столовой (из помещения обеденного зала) (п. 5.2.14 СП 1.13130.2009); не приняло мер по выполнению высоты запасного эвакуационного выхода спального корпуса № (левая сторона корпуса) в свету не менее 1,9м (п. 4.2.5 СП 1.13130.2009); не приняло мер по выполнению ширины запасных эвакуационных выходов из помещений пищеблока в свету не менее 80 см (п. 4.2.5 СП 1.13130.2009); не приняло мер по выполнению открывания двери по направлению выхода из помещения спальни в коридор в административно-бытовом здании (лицевая часть здания) и из корпуса № ( с левой стороны корпуса) (п. 4.2.6 СП 1.13130.2009); не приняло мер по демонтажу глухих решеток на окнах второго этажа с торцевой части административно-бытового здания и на окнах здания клуба (правая сторона открытой площадки) (п. 40 ППБ 01-03); допустило применение горючих материалов (стеновые панели) на путях эвакуации (2-ой этаж, с торцевой части административно-бытового здания) (п. 53 ППБ 01-03); допустило эксплуатацию отопительной печи без противопожарной разделки (отступки) в месте прохода печной трубы через деревянное перекрытие здания летней кухни (п. 66 ППБ 01-03); допустило эксплуатацию отопительной печи в здании летней кухни с неисправностью (трещина в плите) (п. 65 ППБ 01-03); не установило предтопочный лист в здании летней кухни размером не мене 0,5*0,7м из негорючих материалов (п. 66 ППБ 01-03); не приняло мер по устройству подъезда к реке с площадкой (пирсом) с твердым покрытием, размерами не менее 12*12 м для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года (п. 94 ППБ 01-03); не приняло мер по прохождению специальной подготовки моториста, закрепленного за мотопомпой, в организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности (п. 107 ППБ 01-03). Указанные выше нарушения в случае пожаа, приведут к его позднему обнаружению и к быстрому распространению его опасных факторов (пламя, повышенная температура, токсичные продукты горения, дым, пониженная концентрация кислорода) в зданиях и помещениях <данные изъяты> ООО <данные изъяты> (<адрес>), что исключает возможность быстрой и безопасной эвакуации людей и создает непосредственную угрозу жизни и здоровью людей. По результатам проверки в отношении ООО <данные изъяты> был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ передан в Свердловский районный суд г.Красноярска для рассмотрения вопроса о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности <данные изъяты> ООО <данные изъяты> (<адрес>).
В судебном заседании законный представитель юридического лица ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, при этом суду пояснил, что нарушения устранены, просит ограничиться предупреждением в рамках санкции ст.20.4 КоАП РФ.
Выслушав законного представителя юридического лица привлекаемого к административной ответственности, государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО2, согласившейся с доводами лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.
ч.1 ст.20.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ.
В отношении ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. Копия протокола вручена законному представителю юридического лица ФИО1
В настоящее время, согласно акту обследования № от ДД.ММ.ГГГГ в зданиях и сооружениях <данные изъяты> ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, противопожарное состояние объекта в 2010г. позволяет испольщовать <данные изъяты> для отдыха детей.
Таким образом, в судебном заседании установлено как событие, так и вина ООО <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст.8.32, 11.16 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.
Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ, наказания в виде временного приостановления деятельности, поскольку ООО <данные изъяты> были приняты меры по устранению нарушений. Принимая во внимание указанное заключение, суд также учитывает социальную значимость объекта, и с учетом всех обстоятельств полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения, поскольку не усматривает оснований для назначения столь сурового наказания, как временное приостановление деятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо ООО <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.А. Чиркова