ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 июля 2011 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Золотой Вячеслав Викторович
с участием потерпевшего Боровских БГ
лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Коростелева РА
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Коростелева Романа Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>-45, проживающего в <адрес>А <адрес>
установил:
Коростелев РА управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести здоровью потерпевшему ФИО2 РА, при следующих обстоятельствах:
10 февраля 2011 года около 12 часов 15 минут Коростелев управляя автомобилем Фольксваген г\н т032ак, осуществлял движение в районе <адрес>А по <адрес>.
Так осуществляя движение задним ходом в районе указанного дома, в нарушение п.8.12 ПДД РФ не убедившись в том, что его движение будет безопасно для других участников движения, создал помеху для движения пешехода ФИО2 не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, рассчитывая на их не наступление, допустил наезд на пешехода, причинив ему тем самым телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта потерпевшему ФИО2 была причинена травма в виде ушиба правого коленного сустава, осложнившаяся развитием синовиита, что вызвало временную нетрудоспособность более 21 дня и квалифицировалось как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Коростелев виновным в совершенном правонарушении себя признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Вместе с тем было указано, что, по его мнению, им были приняты все меры предосторожности перед началом движения задним ходом на автомобиле, в котором отсутствует зеркало заднего вида с учетом технических характеристик транспортного средства. Просил суд не принимать решение о лишения его водительских прав.
Потерпевший ФИО2 также наставил на виновности Коростелева, указывая, что на наезд на него произошел в момент движения автомобиля задним ходом. При этом водитель не оказал никакой ему помощи, скрылся с места ДТП. До настоящего времени каких либо мер по возмещению ущерба со стороны Коростелева не принято. При этом потерпевший настаивал на наказании Коростелева, связанном с лишением права управления транспортным средством.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Установленные судом обстоятельства происшествия, находят свое подтверждение в судебном заседании, как пояснениями участников, так и документальными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от 12 апреля 2011 года в отношении Коростелева по факту нарушения им п.8.12 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, данными о привлечении Коростелева к административной ответственности по факту оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия (лд.21), объяснениями Коростелева, который не отрицал факта управления автомобилем и нарушение ПДД РФ, повлекших наезд на пешехода, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы, зафиксировавшей телесные повреждения, полученные ФИО2 их характер и тяжесть, а также схемой происшествия, с указанием места наезда на пешехода, а также направление движения автомобиля.
При этом в судебном заседании предметом исследования являлась видеозапись камеры наблюдения на месте происшествия, представленная Коростелевым, в полном объеме зафиксировавшая обстоятельства наезда на пешехода, из которой в полном объеме подтверждаются установленные судом обстоятельства дела.
Исследовав представленные материалы, считаю, что в действиях Коростелева имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Коростелева от административной ответственности не имеется.
При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного Коростелевым правонарушения, данные о личности правонарушителя, в том числе сведения о ранее неоднократном привлечении к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (лд.5) наличие обстоятельства смягчающего ответственность – признание вины.
Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, полагаю необходимым определить Коростелеву наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на минимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи, поскольку более мягкий вид наказания, не сможет должным образом обеспечить достижение его целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил
Коростелева Романа Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья ВВ Золотой