Дело № 5-31/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
05 апреля 2012 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н., при секретаре Коноваленко О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Малисевича Александра Александровича,
У С Т А Н О В И Л :
05 августа 2011 года в 20.30 часов Малисевич А.А., управляя автомобилем Хундай Тибурон государственный регистрационный знак № на <адрес> в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество пешеходу ФИО4, в результате произошел наезд на пешехода, которой причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Малисевич А.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что движение на <адрес> 05 августа 2011 года было замедленно, он управляя автомобилем двигался по левой полосе, в правом ряду рядом с ним двигался грузовик, из-за которого не увидел пешехода. После наезда оказал первую помощь, в последующем помогал с приобретением лекарств, навещал в больнице. Просит не лишать его права управления транспортными средствами.
Потерпевшая ФИО4 и ее законный представитель в зал суда не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинная неявки не уведомили, при таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей и ее законного представителя.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину Малисевич А.А. в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.
Вина Малисевич А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16 января 2012 года, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому местом наезда на пешехода является нерегулируемый пешеходный переход, схемой места происшествия, объяснениями ФИО4 о том, что переходила проезжую часть <адрес> 05 августа 2011 года по пешеходному переходу, была сбита автомобилем, в результате чего получила травму проходит лечение в БСПМ, объяснениями Малисевич А.А. от 06 августа 2011 года согласно которым вину в нарушении ПДД РФ повлекших причинение вреда здоровью ФИО4 признал, объяснениями свидетеля ФИО6, данными 06 августа 2011 год и в судебном заседании о том, что находилась на пассажирском сиденье автомобиля Малисевич, двигались по <адрес> и сбили ФИО4, переходящую проезжую часть по пешеходному переходу, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей, согласно которой ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести, выразившийся в сочетанной травме тела, представленной рвано-ушибленной раной волосистой части головы, закрытым переломом костей таза, мог возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе, при ударе выступающими частями движущегося автотранспортного средства с последующим падением на твердую поверхность при ДТП.
Судья приходит к выводу о том, что водитель автомобиля Малисевич А.А., управлявший транспортным средством в нарушение п. 14.1 ПДД не предоставил преимущество пешеходу ФИО4, в результате произошел наезд на пешехода, которой причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Действия Малисевич А.А. судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания Малисевич А.А. судья учитывает личность виновного, который вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим ответственность, характеризующегося по месту работы положительно, ранее привлекавшегося к административной ответственности, а также характер совершенного правонарушения и с учетом принципа справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Малисевич Александра Александровича, родившегося 29 августа 1984 года, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Прохорова Л.Н.