Дело № 5 -13/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2012 года судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.9.1 КоАП РФ в отношении ФИО3
Установил:
23 января 2012 года в отношении ФИО3 главным государственным инспектором Енисейского управления Ростехнадзора ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в соответствии с которым местом совершения правонарушения является <адрес>.
Определением Главного государственного инспектора Енисейского управления Ростехнадзора ФИО2 от 26 января 2012 года настоящее дело об административном правонарушении передано на рассмотрение по подведомственности в Богучанский районный суд Красноярского края.
Определением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 06 февраля 2012 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 направлено в Свердловский районный суд города Красноярска по подсудности.
Основанием для направления в Свердловский районный суд г.Красноярска по подсудности настоящего дела послужило ходатайство представителя ФИО3 о рассмотрении дела по месту регистрации юридического лица ( <адрес>»).
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Поскольку рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении юридического лица по месту его регистрации законом не предусмотрено, местом совершения административного правонарушения согласно протоколу об административном правонарушении является <адрес>, что не относится к территориальной подсудности, а следовательно и к компетенции Свердловского районного суда города Красноярска, во избежание нарушения правил подсудности, считаю необходимым направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 по подсудности для рассмотрения в Богучанский районный суд Красноярского края.
Руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 направить по подсудности для рассмотрения в Богучанский районный суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд.
Судья Прохорова Л.Н.