О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июня 2012 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.20 КоАП РФ в отношении должностного лица – главного врача Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница №3» ФИО1,
У С Т А Н О В И Л :
В Свердловский районный суд г. Красноярска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.20 КоАП РФ в отношении должностного лица – главного врача Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница №» ФИО1
Проверив представленные материалы, суд считает необходимым возвратить их должностному лицу, составившему протокол по следующим основаниям.
Согласно ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняется, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, правильно ли оформлены иные материалы дела.
В силу ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, составивший протокол в случае неправильного оформления протокола и оформления других материалов либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении, должностному лицу - главному врачу Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница №» ФИО1 вменяется осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение обязательно.
В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. В случае неявки лица для составления протокола, если он извещен в установленном законом порядке, протокол составляется в его отсутствие, при этом копия протокола направляется лицу, в отношении которого он составлен.
Однако указанные требования закона при производстве по делу не соблюдены.
Как следует из представленных материалов, уведомление о составлении протокола об административном правонарушении вручено и.о заместителя главного врача, однако в материалах дела отсутствуют сведения о том, что указанное лицо имело надлежащим образом оформленные полномочия на представление интересов ФИО1 и получения для него документов, связанных с производством по делу об административном правонарушении. Таким образом, извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении нельзя признать надлежащим.
Данные недостатки невозможно устранить при рассмотрении дела, они препятствуют рассмотрению дела и являлись основанием для возвращения протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ определением Свердловского районного суда города Красноярска от 22 мая 2012 года. При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении необходимо возвратить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1,29.4 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.20 КоАП РФ в отношении главного врача Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница №» ФИО1 возвратить в Министерство здравоохранения Красноярского края для надлежащего оформления.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Судья Прохорова Л.Н.