ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 июля 2012 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Золотой ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Хоронжевского ФИО4 <данные изъяты>
установил:
Хоронжевский ИЛ управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести здоровью потерпевшей ФИО5 <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Хоронжевский ИЛ управляя автомобилем «Хундай» №, осуществлял движение по <адрес>, в сторону <адрес>.
Так осуществляя движение в нарушение п.10.1 ПДД РФ, вел автомобиль со скоростью, которая не обеспечивала ему постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, наличие гололеда на проезжей части. При этом, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, рассчитывая на их не наступление, продолжая движение, в районе <адрес> выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Рено Логан» № под управлением ФИО6
В результате ДТП пассажирке автомобиля «Рено Логан» потерпевшей ФИО5, согласно заключению эксперта была причинена закрытая травма грудной клетки, представленная переломом грудины в нижней трети, что повлекло временную нетрудоспособность более 21 дня и квалифицировалось как вред здоровью средней тяжести.
Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании подтвердила обстоятельства произошедшего, указывая, что водитель Хоронжевский находился в сильном алкогольном опьянении. Также потерпевшая, настаивая на применении в отношении Хоронжевского строгого наказания, показала, что каких либо мер тот, по заглаживанию причиненного вреда не принимал.
В судебное заседание Хоронжевский не явился, уведомлялся по известному месту жительства надлежащим образом.
Приняв решение о рассмотрении материала в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, выслушав потерпевшую, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.
Ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Установленные обстоятельства происшествия, находят свое подтверждение в судебном заседании, как пояснениями участников, так и документальными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хроронжевского по факту нарушения им ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, объяснениями Хоронежевского, который не отрицал факта управления автомобилем и обстоятельства, повлекшие ДТП, признавая свою вину в нем, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями потерпевшей и свидетеля ФИО6, заключением судебно-медицинской экспертизы, зафиксировавшей телесные повреждения, полученные ФИО5 их характер и тяжесть, а также схемой происшествия, с указанием места ДТП на полосе движения автомобиля «Рено Логан», а также направление движения автомобилей.
Исследовав представленные материалы, считаю, что в действиях Хоронжевского имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Хоронжевского от административной ответственности не имеется.
При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного правонарушения и обстоятельства нарушения ПДД РФ, все данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность Хоронжевсого является признанием им своей вины в ДТП
Принимая во внимание все обстоятельства дела, полагаю необходимым определить Хоронжевсому наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок, предусмотренный санкцией указанной статьи, поскольку более мягкий вид наказания, не сможет должным образом обеспечить достижение его целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил
Хоронжевского ФИО4 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья ВВ Золотой