ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 мая 2012 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Золотой Вячеслав Викторович
с участием представителя ОУФМС РФ по Свердловскому району г. Красноярска Сокириной МА
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Нидоева ФИО5
переводчика Ашурова АМ
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> Нидоева ФИО5, <данные изъяты>
установил:
Гражданин респ.Таджикистан Нидоева ФИО5 нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, а именно правила миграционного учета.
Так ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> был выявлен гражданин Таджикистана Нидоев ДД. В ходе проверки документов было установлено, что Нидоев ДД прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, состоял на миграционном учете по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им был продлен срок пребывания на территории РФ согласно имеющегося патента №. Однако установлено, что Нидоев ДД ДД.ММ.ГГГГ не оплатил квитанцию, подтверждающую уплату налога на доход физических лиц в виде фиксированного авансового платежа и, в нарушение Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не покинул территорию Российской Федерации в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель УФМС, в судебном заседании подтвердила указанные обстоятельства в полном объеме, настаивая при этом на применении в отношении иностранного гражданина наказания в виде штрафа, с административным выдворением за пределы России с учетом позиции правонарушителя, который срок действия патента не продлил, не оплатив своевременно налог на доход физических лиц, не собирается самостоятельно покинуть территорию России. Также учитывая указанные обстоятельства представитель УФМС настаивала на помещении Нидоева ДД в специальный приемник УВД по г.Красноярску до исполнения решения суда.
Нидоев ДД в судебном заседании, не отрицая изложенные обстоятельства совершения правонарушения, признавая свою вину, заявил, что при сложившихся обстоятельствах намеревается самостоятельно покинуть территорию РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст 5 Федерального закона № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
На основании ст.13.3 названного закона патент выдается иностранному гражданину лично по предъявлении документа, удостоверяющего его личность и признаваемого Российской Федерацией в этом качестве, и документа об уплате налога на срок, на который выдается патент, который предоставляет право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность на территории того субъекта Российской Федерации, в котором выдан. В случае, если иностранный гражданин временно пребывает в Российской Федерации свыше установленного в соответствии со ст.5, 5.1 настоящего Федерального закона срока временного пребывания и срок действия имеющегося у него патента не был продлен либо иностранным гражданином не был получен новый патент, данный иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении 15 дней со дня истечения срока действия патента. В течение указанных пятнадцати дней данный иностранный гражданин считается законно находящимся на территории Российской Федерации.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что гр.Нидоев ДД прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, состоял на миграционном учете в <адрес>. Согласно имеющегося патента № и квитанции об оплате налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа, продлен срок его пребывания на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако Нидоев ДД в настоящее время проживает в <адрес> в нарушение правил миграционного учета, поскольку им не были предоставлены документы об уплате налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в соответствие с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и продлении срока действия патента после ДД.ММ.ГГГГ и соответственно в срок до ДД.ММ.ГГГГ он был обязан покинуть территорию РФ.
Изложенные обстоятельства, также находят свое полное подтверждение в судебном заседании, как пояснениями участников, так и документальными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого Нидоев ДД, собственноручно письменно согласился с изложенными обстоятельствами, рапортом сотрудника УФМС об установлении местонахождения Нидоева ДД, проживающего в <адрес> без регистрации по <адрес>, и отсутствия документов, подтверждающих уплату налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, за предыдущий период осуществления трудовой деятельности у физических лиц на основании патента, свидетельствующем также о времени и месте совершения правонарушения.
Таким образом, с учетом анализа всех обстоятельств дела, в действиях гражданина Таджикистана Нидоева ДД, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания.
В качестве обстоятельства смягчающего ответственность, суд рассматривает признание вины.
С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, материального положения, фактическое отсутствие какого либо общественно-полезного занятия им на территории РФ с соблюдением требований законодательства РФ, а также длительность незаконного пребывания, фактическое не желание исполнять требования миграционного законодательства страны пребывания в настоящее время, с учетом необходимости предупреждения совершения новых правонарушений и предотвращения нахождения иностранных граждан на территории РФ в нарушении правил режима пребывания, а также руководствуясь интересами национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния государства, суд принимает решение о наложении административного штрафа в минимальном размере, с административным выдворением за пределы РФ, с помещением Нидоева в специальный приемник УВД в целях исполнения решения суда о выдворении.
Оснований для назначения наказания без применения дополнительного вида наказания, с учетом всех обстоятельств правонарушения, суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил
Нидоева ФИО5, <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ подвергнуть административному штрафу в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
На основании ч.5 ст.3.10 КоАП РФ в целях исполнения постановления суда поместить Нидоева ФИО5 в специальный приемник МУ МВД России «Красноярское» до момента выдворения с территории РФ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья ВВ Золотой