ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 июля 2012 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Золотой ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Агеева ФИО4 <данные изъяты>
установил:
Агеев ИВ, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести здоровью потерпевшим ФИО6 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Агеев ИВ, управляя автомобилем «Тойота Карина» г/н №, осуществлял движение по <адрес> в сторону <адрес>.
Так осуществляя движение в нарушение п.10.1 ПДД РФ, вел автомобиль со скоростью, которая не обеспечивала ему постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета интенсивности движения, дорожных условий. При этом, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, рассчитывая на их не наступление, продолжая движение, в районе <адрес> выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Хонда Партнер» № под управлением ФИО7.
В результате ДТП пассажирам автомобиля «Хонда Партнер» потерпевшей ФИО8, согласно заключению эксперта, была причинена сочетанная травма тела, представленная закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, ссадиной право колени, ушибом грудной клетки, что повлекло временную нетрудоспособность более 21 дня и квалифицировалось как вред здоровью средней тяжести. У потерпевшего ФИО6, согласно заключению эксперта, была отмечена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, что повлекло временную нетрудоспособность не более 21 дня и квалифицировалось как легкий вред здоровью. Потерпевшему ФИО7, согласно заключению эксперта, была причинена сочетанная травма тела, представленная закрытым переломом внутренней лодыжки правой голени, разрывом мениска левого коленного сустава, переломами 1 и 6 ребер справа, ссадинами на ногах, что повлекло временную нетрудоспособность более 21 дня и квалифицировалось как вред здоровью средней тяжести.
Потерпевший ФИО7 и его представитель Дергунов ИА в судебном заседании подтвердили обстоятельства произошедшего, указывая, что водитель Агеев не только не принял никаких мер к возмещению ущерба, но и с учетом всех его данных о состоянии здоровья, по их мнению представляет опасноть для безопансоси дорожного движения, в связи с чем настаивали на применении наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
В судебное заседание Агеев не явился, будучи надлежащим образом под роспись уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, ранее, с помощью родственников, ходатайствовав о долпуске к участию в деле сурдопереводчика. Также ранее в письменной форме показал, что ДД.ММ.ГГГГ осуществляя движение в сильный дождь, соблюдал скоростной режим, очнулся в больнице, более ничего не помнит.
Приняв решение о рассмотрении администартвиного материала в отсутствие лица, привлекаемго к администаривной овтетственсоим, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.
Ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Установленные обстоятельства происшествия, находят свое подтверждение в судебном заседании, как пояснениями участников, так и документальными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Агеева ИВ по факту нарушения им ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями потерпевших, заключением судебно-медицинской экспертизы, зафиксировавшей телесные повреждения, полученные ФИО6, ФИО8, ФИО7 их характер и тяжесть, а также схемой происшествия, с указанием места ДТП на полосе движения автомобиля «Хонда Партнер», а также направление движения автомобилей.
Исследовав представленные материалы, считаю, что в действиях Агеева ИВ имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Агеева ИВ от административной ответственности не имеется.
При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного правонарушения и обстоятельства нарушения ПДД РФ, все данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность Агеева ИВ является его состояние здоровья, наличие инвалидности.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер нарушения Правл дорожного движения, полагаю необходимым определить Агееву ИВ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок, предусмотренный санкцией указанной статьи, поскольку более мягкий вид наказания, не сможет должным образом обеспечить достижение его целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил
Агеева ФИО4 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Свердловский районный суд г. Красноярска, Агеввым ИВ в тот же срок с момента получения его копии.
Судья ВВ Золотой