ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 июня 2012 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Дмитренко Леонид Юрьевич,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ишанкуловой М.Е.
представителя УФМС России по Красноярскому краю в Свердловском районе г.Красноярска Волошиной Е.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ИшанкуловойМатлюбыЕргишбаевны, родившейсяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО2, <данные изъяты> не работающей, проживающей в <адрес> привлекавшейсяк административной ответственности по ст.18.8 КоАП РФ, привлекающейся к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> Ишанкулова М.Е. совершила нарушение правил режима пребывания в Российской Федерации, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в отделе УФМС России по <адрес> <адрес> <адрес> была выявлена <данные изъяты> Ишанкулова М.Е. В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ишанкуловойрешением УФМС России по Красноярскому краю ограничен въезд в РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4 ст. 26 ФЗ от 15.08.1996 г. № 114 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ». ДД.ММ.ГГГГ Ишанкулова ознакомлена с решением УФМС России по Красноярскому краю.Ишанкулова прибыла в РФ ДД.ММ.ГГГГ На миграционном учете состояла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ срок временного пребывания у Ешанкуловой закончился, после чего, в соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ от 26.07.2002 г. № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», она была обязана покинуть территорию РФ, Однако, до настоящего времени этого не сделала.
Представитель УФМС в судебном заседании подтвердила указанные обстоятельства в полном объеме, настаивая на применении в отношении Ишанкуловой наказания в виде административного выдворения за пределы России, поскольку Ишанкулова не работает и родственников на территории РФ не имеет, ранее привлекалась к административной ответственности по ст.18.8 КоАП РФ.
Ишанкулова М.Е. в судебном заседании вину признала полностью, не отрицала изложенные обстоятельства совершения правонарушения, осознавая правила режима пребывания в Российской Федерации, указала, что приехала в РФ ДД.ММ.ГГГГ, встала на миграционный учет по месту пребывания: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ срок пребывания на территории РФ истек, но в связи с болезнью ребенка, она не выехала с территории РФ. В настоящее время она намерена самостоятельно выехать с территории РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия его визы или срок временного пребывания.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что Ишанкулова прибыла в РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок её пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями УФМС РФ, и она была обязан покинуть территорию РФ, чего до настоящего времени не сделала. Срок временного пребывания на территории РФ ей не продлялся, решением УФМС России по Красноярскому краю ей ограничен въезд в РФдо ДД.ММ.ГГГГ
Изложенные обстоятельства, также находят свое полное подтверждение в судебном заседании, как пояснениями участников, так и документальными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, при составлении которого Ишанкулова собственноручно письменно соглашалась с изложенными обстоятельствами (л.д. 2), решением № 21 от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении въезда Ишанкуловой в РФ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с которым она ознакомлена лично(л.д. 6-7, 8).Достоверность представленных доказательств у суда сомнений не вызывает.
Таким образом, с учетом анализа всех обстоятельств дела, в действиях <данные изъяты> Ишанкуловой М.Е. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания и проживании на территории РФ без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в совершении которого она признается виновным.
Смягчающими наказание обстоятельствами является признание вины, раскаяние, <данные изъяты>
Отягчающим обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом всех обстоятельств дела, личности Иншакуловой, длительности незаконного пребывания, её намерения самостоятельно покинуть территорию РФ, с учетом её отношения к содеянному, наличия двух малолетних детей, суд принимает решение о наложении административного штрафа без административного выдворения за пределы РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ИшанкуловуМатлюбуЕргишбаевну, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа федерального казначейства: УФК по Красноярскому краю (Управление Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю), <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток.
Судья Л.Ю. Дмитренко