П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
23 марта 2010годаг. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Складан М.В
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Плаутиной Полины Евгеньевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес> привлекающейся к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л :
Плаутина П.Е совершила незаконное использование товарного знака при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в павильоне <адрес> выставила в витрине на реализацию сотовые телефоны с логотипами фирмы № с признаками контрафактного изготовления, правообладателем товарного знака которых является компания Nokla Corporation (Финляндия).
В судебном заседании Плаутина П.Е дала показания о том, что выставляя товар на реализацию не знала о том, что он имеет признаки контрафактного изготовления, поскольку имеет небольшой опыт работы. Документы на сотовые телефоны отсутствовали. В настоящее время деятельность по продаже телефонов не осуществляет.
Вина Плаутиной П.Е в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра помещений, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке <адрес> «а», где осуществляла торговлю Плаутина П.Е на витрине обнаружены три сотовых телефона с признаками контрафактного изготовления, фототаблицей на которой изображена витрина с сотовыми телефонами, справкой правообладателя, подтверждающей принадлежность товарного знака компании №, в которой содержатся сведения, подтверждающие наличие признаков контрафактного изготовления: конструктивные отличия, особенности комплектующих частей и сборки, неоригинальная маркировка, иной внешний вид. Представленные доказательства, содержащиеся в материалах дела сомнений у суда не вызывают и являются достаточными для установления вины Плаутиной П.Е в правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в нем имеются объяснения и подписи лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, в действиях Плаутиной П.Е усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ – незаконное использование чужого товарного знака.
С учетом обстоятельств дела, личности Плаутиной П.Е, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством, отсутствия отягчающих обстоятельств,суд считает, что ей необходимо назначить наказание в виде штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Плаутину Полину Евгеньевну, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающую в <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака - сотовые телефоны с логотипами фирмы № хранящихся в камере хранения <адрес>
Реквизиты для уплаты штрафа в доход федерального бюджета на счет органа федерального казначейства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток.
СудьяМ.В.Складан