П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
13 ноября2010 годаг. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Складан М.В.
с участием представителя юридического лица МДОУ №37 в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Марченко Л.А
инспектора отделения Свердловского района ОГПН по г. Красноярску ФИО2
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица МДОУ №37, привлекающегося к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Юридическое лицо Муниципальное дошкольное учреждение детский сад №37 совершило нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Правонарушение выявлено в ходе проверки, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв помещениях МДОУ №37 по адресу <адрес>, используемых для осуществления образовательной деятельности. МДОУ №37, обладая помещениями на праве оперативного управления, то есть, лицом, ответственным за соблюдение правил пожарной безопасности в силу ФЗ РФ от 24.12.1994 г «О пожарной безопасности», допустило нарушения п. 3 Правил пожарной безопасности в РФ, а также ч.4 ст.4 ФЗ-123 «от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», предписывающих руководствоваться нормативными документами по пожарной безопасности, выразившиеся в следующем :
- не обеспечены эвакуационным (аварийным) освещением проходные помещения : коридоры, фойе, служащие для эвакуации в нарушение п.4.3, 4.4 СП 31-110-2003
Данное нарушение в случае пожара приведет к затруднению эвакуации людей, чтосоздает угрозу жизни и здоровью людей в случае пожара.
Представитель юридического лица МДОУ №37 Марченко Л.А вину в правонарушении признала, дала пояснения о том, что в настоящее время составлена смета на монтаж системы освещения, в ближайшее время нарушение будет устранено.
Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении, в котором изложены допущенные нарушения, обстоятельства их выявления, актом проверки и протоколом осмотра помещений. Не доверять данным, изложенным в документах, оснований не имеется, так как они составлены надлежащим образом, уполномоченным лицом, в них имеются подписи должностного лица, и лица, в отношении которого ведется производство по делу, то есть порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден.
Действия МДОУ №37суд квалифицирует по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
В протоколе об административном правонарушении, кроме того, содержится указание на нарушение юридическим лицом п. 6.12, 6.16 СНиП 21-01-97 (ширина имеющихся эвакуационных выходов из помещений менее 1,2 метра в музыкальном зале, втором выходе из старшей группы, средней группы, младшей группы, запасных эвакуационных выходов, вторых дверей центрального эвакуационного выхода, из общего коридора к запасным эвакуационным выходам; отсутствуют вторые эвакуационные выхода высотой не менее 1, 9 метра и шириной не менее 1,2 метра их помещений средней группы, музыкального зала, физкультурного зала, спальни и группового помещения подготовительной группы). Оценивая указанные нарушения суд приходит к выводу, что они не могут служить основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, посколькуадминистративным органом не доказано, что указанные несоответствия требованиям СНиП ведут к нарушению объекта посягательства, защищаемого указанной статьей, а именно, нарушают общественную безопасность и не позволяют провести своевременную и безопасную эвакуацию людей при пожаре, а поэтому суд не находит оснований для привлечения юридического лица к административной ответственности за данные нарушения
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, принятие мер по устранению нарушений, совершение правонарушения впервые.
Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.
С учетом обстоятельств дела, общей характеристики пожарной опасности объекта из которой видно, что юридическим лицом предпринимаются максимально возможные меры по соблюдению требований пожарной безопасности, суд считает, что в данном случае возможно назначить наказание в виде предупреждения, поскольку данная мера обеспечит достижение целей наказания и административное приостановление деятельности либо штрафные санкции не требуются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Юридическое лицо – Муниципальное дошкольное учреждение детский сад №37 расположенное по юридическому адресу <адрес> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток.
СудьяМ.В. Складан