Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
15 сентября 2010 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Складан М.В
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кадочникова Юрия Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г. Красноярска от 11 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г. Красноярска от 11 августа 2010 года Кадочников Ю.Г подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения.
В жалобе Кадочников Ю.Г просит постановление отменить в связи с тем, что вины его в правонарушении нет, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения был связан с поворотом налево, а двойная сплошная линия разметки нанесена с нарушением требований ГОСТ. Он осуществлял поворот налево в пределах перекрестка. Кроме того, в рапорте и протоколе об административном правонарушении имеются неоговоренные исправления п. 1.3 ПДД РФ на п. 9.2 ПДД РФ и в части даты составления протокола, что повлияло на установление объективных обстоятельств дела. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Кадочников Ю.Г жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Заслушав Кадочникова Ю.Г, исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела об административном правонарушении, ... в Свердловском в районе г. Красноярска водитель Кадочников Ю.Г, в нарушение требований дорожной разметки 1.3 ПДД РФ осуществлял движение по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
Данное обстоятельство подтверждено схемой нарушения, рапортом инспектора полка ДПС Сокольских Е.В, показаниями свидетеля ФИО1, протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в нем изложены обстоятельства правонарушения, имеются подписи лица, составившего протокол и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Мировым судьей правильно оценены фактические обстоятельства дела, дана юридическая оценка действиям правонарушителя, действия Кадочникова Ю.Г верно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в случае, если это запрещено Правилами дорожного движения.
Судом проанализированы все представленные доказательства, дана оценка доводам Кадочникова Ю.Г, отрицавшего свою вину и сделан обоснованный вывод о доказанности его вины, не согласиться с выводами мирового судьи оснований не имеется.
Доводы Кадочникова Ю.Г суд признает несостоятельными, оценивает их как способ защиты, поскольку из схемы нарушения видно, что сторона проезжей части дороги, на которую выехал Кадочников Ю.Г, предназначена для движения транспорта во встречном направлении, а движение по ней прямо запрещено, поскольку дорога имеет соответствующую дорожную разметку – 1.3. До совершения поворота налево Кадочников Ю.Г двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения не менее 15 метров. Схема соответствует месту происшествия, в ней имеется подпись должностного лица, ее составившего, подпись Кадочникова Ю.Г, при этом Кадочников Ю.Г своего несогласия со схемой не высказал. Доводы Ускова А.В о том, что нанесенная разметка не соответствует требованиям ГОСТ суд также не принимает, поскольку из схемы видно, что дорога имеет 4 полосы движения, а следовательно линия разметки 1.3 нанесена обоснованно и запрещает выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, определяя место, где возможно начало совершения поворота налево. Имеющиеся в протоколе об административном правонарушении исправления пункта ПДД РФ никак не повлияли на установление объективных обстоятельств дела, поскольку нарушение Кадочникова Ю.Г выразилось в выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, запрещенное именно линией дорожной разметки, что и имеет отражение в протоколе об административном правонарушении.
Наказание назначено с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, минимальное в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем оснований для изменения наказания а также для признания данного нарушения Кадочникова Ю.Г малозначительным, не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления не установлено.
При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в том, что Кадочников Ю.Г совершил административное правонарушение, в котором признан виновным, в связи с чем суд считает необходимым жалобу отклонить, а постановление мирового судьи оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г. Красноярска от 11 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Кадочникова Юрия Геннадьевича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его оглашения.
Судья М.В.Складан