Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
10 сентября 2010 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Складан М.В
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ускова Анатолия Валентиновича на постановление мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г. Красноярска от 5 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г. Красноярска от 5 августа 2010 года Усков А.В подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения.
В жалобе Усков А.В просит постановление отменить в связи с тем, что вины его в правонарушении нет, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения был связан с поворотом налево, а двойная сплошная линия разметки нанесена с нарушением требований ГОСТ. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Усков А.В жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Заслушав Ускова А.В, исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела об административном правонарушении, ... в Свердловском в районе г. Красноярска водитель Усков А.В, в нарушение требований 9.2 ПДД РФ и дорожной разметки 1.3 осуществлял движение по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
Данное обстоятельство подтверждено схемой нарушения, рапортом инспектора полка ДПС Раткевича Д.А, протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения, а также признательными показаниями Ускова А.В в судебном заседании.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в нем изложены обстоятельства правонарушения, имеются подписи лица, составившего протокол и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Мировым судьей правильно оценены фактические обстоятельства дела, дана юридическая оценка действиям правонарушителя, действия Ускова А.В верно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в случае, если это запрещено Правилами дорожного движения.
Судом проанализированы все представленные доказательства, и сделан обоснованный вывод о доказанности его вины, не согласиться с выводами мирового судьи оснований не имеется.
Доводы Ускова А.В суд признает несостоятельными, оценивает их как способ защиты, поскольку из схемы нарушения видно, что сторона проезжей части дороги, на которую выехал Усков А.В, предназначена для движения транспорта во встречном направлении, а движение по ней прямо запрещено, поскольку дорога имеет соответствующую дорожную разметку. До совершения поворота налево Усков А.В двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения не менее 10 метров. Схема соответствует месту происшествия, в ней имеется подпись должностного лица, ее составившего, при этом Усков А.В своего несогласия со схемой не высказал. Не изложил своих объяснений Усков А.В и в протоколе об административном правонарушении, хотя такого права лишен не был, что суд также оценивает как один из способов защиты. Доводы Ускова А.В о том, что нанесенная разметка не соответствует требованиям ГОСТ суд также не принимает, поскольку из схемы видно, что дорога имеет более 4 полос движения.
Наказание назначено с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, минимальное в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем оснований для изменения наказания а также для признания данного нарушения Ускова А.В малозначительным, не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления не установлено.
При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в том, что Усков А.В совершил административное правонарушение, в котором признан виновным, в связи с чем суд считает необходимым жалобу отклонить, а постановление мирового судьи оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г. Красноярска от 5 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Ускова Анатолия Валентиновича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его оглашения.
Судья М.В.Складан