Р Е Ш Е Н И Е
09 сентября 2010 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Складан М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корнющенко Вячеслава Владимировича на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску от 2 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Корнющенко В.В обратился с жалобой на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску от 2 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, которым он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Требования мотивированы тем, что постановление принято в нарушение действующего законодательства. Вина его в правонарушении не установлена. Правил дорожного движения он не нарушал. В постановлении неточно указано место правонарушения.
В судебном заседании Корнющенко В.В жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, против прекращения дела в связи с истечением срока давности не возражал.
Исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении дела, в том числе в связи с истечением срока давности.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела об административном правонарушении, Дата обезличена года в Корнющенко В.В подвергнут штрафу в размере 800 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, или иным участникам движения, пользующимся правом преимущества в движении. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, водитель Корнющенко В.В ... не уступил дорогу пешеходу на пешеходном переходе.
В силу п.п. 4,6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается с учетом личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
В постановлении от 2 июля 2010 года в отношении Корнющенко В.В не приведено никаких доказательств его вины в совершении правонарушения, его доводы о том, что правонарушения он не совершал никак не проанализированы и не опровергнуты, схема правонарушения, свидетельствующая о том, что на данном участке дороги пешеходы пользуются преимущественным правом в движении не составлена и не приложена, видеозапись правонарушения на носителе, позволяющем ее объективно оценить отсутствует, рапорт об обнаружении правонарушения не составлен.
Таким образом, постановление не является мотивированным, и материалов, по которым возможно сделать вывод о законности принятого решения суду не представлено.
В постановлении не указано, установлены ли смягчающие или отягчающие административную ответственность обстоятельства, а в резолютивной части постановления не имеется указания на признание Корнющенко В.В виновным в конкретном правонарушении.
При таких обстоятельствах постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску от 2 июля 2010 года в отношении Корнющенко В.В нельзя признать законным, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление ИДПС полка ДПС УВД по г. Красноярску от 2 июля 2010 года № 24 СП №176014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья М.В. Складан