Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
13 сентября 2010 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Складан М.В
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шилова Алексея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска от 5 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска от 5 августа 2010 года Шилов А.А подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения.
В жалобе Шилов А.А просит постановление отменить в связи с тем, что вины его в правонарушении нет, действовал в состоянии крайней необходимости, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чтобы не создавать помех другим транспортным средствам. Кроме того, нарушено его право на защиту, ему не дали пригласить защитника при составлении протокола по делу об административном правонарушении. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Шилов А.А жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Заслушав Шилова А.А, исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела об административном правонарушении, ... в Свердловском в районе г. Красноярска водитель Шилов А.А, в нарушение требований дорожных знаков 3.1, 8.14 ПДД РФ осуществлял движение по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
Данное обстоятельство подтверждено схемой нарушения, рапортом инспектора полка ДПС, видеосъемкой, протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения, а также признательными показаниями Шилова А.А в судебном заседании.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в нем изложены обстоятельства правонарушения, имеются подписи лица, составившего протокол и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Мировым судьей правильно оценены фактические обстоятельства дела, дана юридическая оценка действиям правонарушителя, действия Шилова А.А верно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в случае, если это запрещено Правилами дорожного движения.
Судом проанализированы все представленные доказательства, и сделан обоснованный вывод о доказанности его вины, не согласиться с выводами мирового судьи оснований не имеется.
Доводы Шилова А.А суд признает несостоятельными, оценивает их как способ защиты, поскольку из схемы нарушения видно, что сторона проезжей части дороги, на которую выехал Шилов А.А, предназначена для движения транспорта во встречном направлении, а движение по ней прямо запрещено, поскольку имеются соответствующие дорожные знаки, запрещающие движение по ней. Схема соответствует месту происшествия, в ней имеется подпись должностного лица, ее составившего, при этом Шилов А.А своего несогласия со схемой не высказал, отказавшись от подписи. Доводы Шилова А.А о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, суд не принимает, поскольку на видеозаписи видно, что движение транспорта не затруднено. Отсутствие транспорта на встречной полосе движения не освобождает водителя от обязанности соблюдать требования знаков, регулирующих движение. Прав на защиту по мнению суда также не было нарушено, поскольку Шилов А.А связался с защитником по телефону и имел возможность получить соответствующие консультации, как и впоследствии воспользоваться юридической помощью в судебном заседании.
Наказание назначено с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, минимальное в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем оснований для изменения наказания а также для признания данного нарушения Шилова А.А малозначительным, не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления не установлено.
При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в том, что Шилов А.А совершил административное правонарушение, в котором признан виновным, в связи с чем суд считает необходимым жалобу отклонить, а постановление мирового судьи оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска от 5 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Шилова Алексея Анатольевича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его оглашения.
Судья М.В.Складан