Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
13 сентября 2010 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Складан М.В
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козлова Виталия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска от 5 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска от 5 августа 2010 года Козлов В.А подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения.
В жалобе Козлов В.А просит постановление отменить в связи с тем, что вины его в правонарушении нет, дорожная разметка на данном участке отсутствует. Со схемой не согласен, так как выезд всем корпусом машины на сторону дороги, предназначенную для встречного движения не совершал, пытался перестроиться в правый ряд, однако двигавшиеся по правому ряду автомобили не уступали дорогу. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Козлов В.А жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Заслушав Кохлова В.А, исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела об административном правонарушении, ... в Свердловском в районе г. Красноярска водитель Козлов В.А, в нарушение требований дорожных знаков 3.1, 8.14 ПДД РФ осуществлял движение по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
Данное обстоятельство подтверждено схемой нарушения, рапортом инспектора полка ДПС, протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в нем изложены обстоятельства правонарушения, имеются подписи лица, составившего протокол и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Мировым судьей правильно оценены фактические обстоятельства дела, дана юридическая оценка действиям правонарушителя, действия Козлова В.А верно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в случае, если это запрещено Правилами дорожного движения.
Судом проанализированы все представленные доказательства, и сделан обоснованный вывод о доказанности его вины, не согласиться с выводами мирового судьи оснований не имеется.
Доводы Козлова В.А суд признает несостоятельными, оценивает их как способ защиты, поскольку из схемы нарушения видно, что сторона проезжей части дороги, на которую выехал Козлов В.А, предназначена для движения транспорта во встречном направлении, а движение по ней прямо запрещено, поскольку имеются соответствующие дорожные знаки, запрещающие движение по ней. Схема соответствует месту происшествия, в ней имеется подпись должностного лица, ее составившего, при этом Козлов В.А своего несогласия со схемой не высказал, со схемой был ознакомлен. Доводы Козлова В.А о том, что он не мог перестроиться в нужную полосу суд не принимает, поскольку при приближении к перекрестку водитель обязан удостовериться как регулируется движение на данном участке дороги и принять меры к соблюдению требований правил дорожного движения, что Козловым В.А сделано не было и повлекло нарушение требований дорожных знаков 3.1, 8.14 ПДД, которые в совокупности в данном случае запрещают выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Наказание назначено с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, минимальное в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем оснований для изменения наказания а также для признания данного нарушения Козлова В.А малозначительным, не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления не установлено.
При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в том, что Козлов В.А совершил административное правонарушение, в котором признан виновным, в связи с чем суд считает необходимым жалобу отклонить, а постановление мирового судьи оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска от 5 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Козлова Виталия Александровича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его оглашения.
Судья М.В.Складан