РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
7 июня 2010 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Золотой ВВ
рассмотрев административный материал по жалобе ФИО0 на постановление по делу об административном правонарушении
установил
Согласно постановлению инспектора полка ДПС ГИБДД г.Красноярска от 30 марта 2010 года, в отношении ФИО0 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей.
С указанным постановлением заявитель, обратившись с жалобой, не согласился, указав, что в вынесенном в отношении него постановлении, принятое решение фактически никак не мотивировано, его доводам о не совершении правонарушения не дано никакой оценки. Не указан пункт Правил, который им был нарушен. Постановление вынесено по ч.2 ст.12.23 КоАП РФ, санкция которой предусматривает штраф в меньшем размере, чем наложен согласно принятому решению.
В судебном заседании ФИО0, указав на ошибочное указание по тексту жалобы его отчества и части статьи по которой он был привлечен к ответственности, постановление вынесенное в отношении него по ч.1 ст.12.23 КоАП просил отменить, основываясь на доводах указанных в жалобе.
Приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствии должностного лица, выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела в пределах доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу ст. 30.7 КоАП РФ судья, установив, что действия административного органа являются законными и обоснованными, выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Часть 1 статья 12.23 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за нарушение правил перевозки людей. Указанное правонарушение влечет наложение штрафа в размере от 500 рублей.
Согласно п.22.9 ПДД РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств.
В судебном заседании установлено, что 30 марта 2010 года около 12 часов 20 минут водитель ФИО0 управляя автомобилем Номер обезличен, осуществляя движение, в районе ... в Свердловском районе г.Красноярска допустил перевозку ребенка в отсутствии специального удерживающего устройства.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением, составленным должностным лицом, с указанием, в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ обстоятельств и места совершения правонарушения.
Указанный процессуальный документ составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, копия которого была вручена ФИО0 на месте его составления, без составления протокола об административном правонарушении с учетом положений ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, когда административное наказание назначается без составления протокола.
Каких либо оснований сомневаться в объективности и законности действий сотрудника ДПС, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, у суда не имеется.
Как следует из обжалуемого документа, ФИО0, который надлежащим образом был ознакомлен с положениями ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, наличие события административного правонарушения и назначаемое административное наказание не оспаривал, от уплаты административного штрафа не отказывался.
При этом суд также не принимает доводы автора жалобы, поскольку наказание, назначено ФИО0 в соответствии с требованиями закона, обжалуемое постановление содержит также и надлежащее указание на нарушение конкретного пункта Правил дорожного движения, нарушенного водителем.
В связи с этим, полагаю, что вышеизложенным, подтверждается правильность решения, принятого 30 марта 2010 года инспектором ГИБДД, о наложении административного взыскания в виде штрафа за совершение административного правонарушения.
В связи с чем, постановление, вынесенное в отношении ФИО0, о назначении наказания, предусмотренного санкцией вышеуказанной статьи, за совершение административного правонарушения, является законным и обоснованным, и оснований для его отмены - нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление старшего инспектора полка ДПС ГИБДД г.Красноярска от 30 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.23 КоАП РФ в отношении ФИО0 - оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток.
Судья ВВ Золотой