№ 12-240/10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 июня 2010 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Юшкова М.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кондратьева Владимира Ивановича на постановление заместителя начальника отделения ОГИБДД УВД по г. Красноярску С.А. Ростихина от 05.05.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Кондратьев В.И. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника отделения ОГИБДД УВД по г. Красноярску С.А. Ростихина от 05.05.2010г., согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде наложения штрафа в размере 100 рублей. Жалоба мотивирована тем, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку нарушений правил дорожного движения Кондратьев не совершал. В момент завершения Кондратьевым маневра поворота на перекрестке, произошло столкновение его автомобиля с автомобилем KIA PICANTO г/н Номер обезличен. При этом водитель автомобиля KIA PICANTO въезжал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, а Кондратьев фактически полностью пересек проезжую часть встречного направления. Заявитель просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Кондратьев В.И. жалобу поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям.
Заинтересованное лицо – ФИО2 с доводами жалобы не согласилась, просила оставить ее без удовлетворения, сославшись на данные ею письменные пояснения, в которых она указывала об отсутствии в ее действиях состава нарушения, предусмотренного ПДД.
Заслушав мнение заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы судья может вынести решение, в том числе, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения дела, а также мотивированное решение по делу.
Перечень обстоятельств, подлежащих установлению, содержится в ст. 26.1 КоАП РФ, в соответствии с которой по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, прежде всего, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также причины и условия совершения правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судом из представленных материалов установлено, что 05 мая 2010 года в отношении Кондратьева В.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков
Постановлением заместителя начальника отделения ОГИБДД УВД по г. Красноярску С.А. Ростихина от 05.05.2010г., Кондратьев В.И. подвергнут штрафу в размере 100 рублей, на основании ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из постановления заместителя начальника отделения ОГИБДД УВД по г. Красноярску Ростихина С.А. следует, что в нарушение ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом, привлекающим к административной ответственности, в действиях Кондратьева В.И. не установлена вина и объективная сторона административного правонарушения, отсутствуют доказательства, подтверждающие факт совершения Кондратьевым В.И. административного правонарушения, в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении отсутствует указание на признание Кондратьева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Таким образом, законные основания для привлечения Кондратьева к административной ответственности отсутствуют, поскольку должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, не исследовало фактические обстоятельства дела, в том числе, применило пункты ПДД, не подлежащие применению в данном случае.
Анализируя изложенное, принимая во внимание, что соблюдение требований, установленных КоАП РФ при составлении постановления по делу об административном правонарушении является гарантией соблюдения прав лица, в отношении которого возбуждено административное производство, суд считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении от 05.05.2010г., вынесенное заместителем начальника отделения ОГИБДД УВД по г. Красноярску С.А. Ростихиным от 05.05.2010г. в отношении Кондратьева В.И. с возвращением материала на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Кондратьева Владимира Ивановича на постановление по делу об административном правонарушении от 05 мая 2010 г., вынесенного заместителем начальника отделения ОГИБДД УВД по г. Красноярску С.А. Ростихиным в отношении Кондратьева В.И. – удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении от 05.05.2010г., вынесенное заместителем начальника отделения ОГИБДД УВД по г. Красноярску С.А. Ростихиным в отношении Кондратьева В.И. – отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Кондратьева В.И. возвратить в ГИБДД УВД по Свердловскому району г. Красноярска - на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья М.С. Юшкова