РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 марта 2010 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Юшкова М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Девушкина Дмитрия Леонидовича на постановление 24 ММ № 448828 от 07.10.2009г. и решение 24 Р № 014719 от 23.10.2009г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Девушкин Дмитрий Леонидович обратился в суд с жалобой на постановление 24 ММ № 448828 от 07.10.2009г. начальника отделения ОГИБДД УВД по г. Красноярску и решение зам. начальника ОГИБДД УВД по г. Красноярску от 23.10.2009г., мотивировав тем, что указание в постановлении о нарушении Девушкиным п. 10.1 ПДД является необоснованным, поскольку КоАП РФ не содержит состава административного правонарушения за нарушение обязанности, предусмотренной указанным пунктом Правил дорожного движения. Заявитель просит изменить обжалуемое постановление и решение, исключив из них указание на нарушение п. 10.1 ПДД и причинно-следственной связи в ДТП.
В судебном заседании представитель Девушкина Д.Л. – Торопынин Ю.С., действующий на основании доверенности № 444 от 12.02.2010г., жалобу поддержал по вышеизложенным основаниям.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.2 ст. 30.7 КоАП РФ – суд принимает решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
В судебном заседании установлено, что 24 сентября 2009 г. в 08 час. 50 мин. на ул. 60 лет Октября, 137 произошло столкновение автомобиля «Хонда Аккорд», г/н Номер обезличен, под управлением Девушкина Д.Л., осуществлявшего движение со стороны ул. Матросова в сторону ул. Мусоргского, и а/м «Хендай» г/н Номер обезличен, под управлением Шашковой Н.Ю. Столкновение произошло передней частью автомобиля «Хонда Аккорд» и задней частью автомобиля «Хендай».
Постановлением ОГИБДД УВД по г. Красноярску от 07.10.2009 г. по факту данного ДТП было вынесено постановление, согласно которому в отношении Девушкина Д.Л. усматривалось нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, что, по мнению сотрудников ДПС, привело к ДТП. Производство по делу было прекращено в связи с отсутствием административного наказания за данный вид нарушений ПДД. В дальнейшем, на основании решения 24 КР № 014719 от 23.10.2009г. жалоба Девушкина Д.Л. на вышеуказанное постановление была оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства путем полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В постановлении об административном правонарушении 24 ММ № 448828 от 07.10.2009г. Девушкину Д.Л. вменяется нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, поскольку последний, управляя транспортным средством, превысил скорость, в связи с чем, произошло дорожно-транспортное происшествие.
Между тем, п.10.1 Правил дорожного движения не содержит каких-либо ограничений или запретов. Данные запреты содержатся в других пунктах Правил дорожного движения, в связи с чем, неверным является указание на взаимосвязь между нарушением п. 10.1 ПДД РФ и дорожно-транспортным происшествием.
Анализируя изложенное, принимая во внимание, что соблюдение требований, установленных КоАП РФ при составлении постановления по делу об административном правонарушении является гарантией соблюдения прав лица, в отношении которого возбуждено административное производство, суд считает необходимым изменить постановление по делу об административном правонарушении от 07.10.2009г., вынесенное начальником отделения ОГИБДД УВД по г. Красноярску С.Е. Яковлевым в отношении Девушкина Д.Л., исключив указание на нарушение п. 10.1 ПДД и причинно-следственной связи в ДТП.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Девушкина Дмитрия Леонидовича на постановление 24 ММ № 448828 от 07.10.2009г. начальника отделения ОГИБДД УВД по г. Красноярску и решение зам. начальника ОГИБДД УВД по г. Красноярску от 23.10.2009г., вынесенных в отношении Девушкина Д.Л. – удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении от 07.10.2009г., вынесенное начальником отделения ОГИБДД УВД по г. Красноярску С.Е. Яковлевым в отношении Девушкина Д.Л. – изменить, исключить указание на нарушение п. 10.1 ПДД и причинно-следственной связи в ДТП.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья М.С. Юшкова