№ 12-244/10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 июня 2010 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Юшкова М.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арабья Андрея Михайловича на постановление начальника отделения ОГИБДД УВД по г. Красноярску С.Е. Яковлева от 19.05.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Арабей А.М. обратился в суд с жалобой на постановление начальника отделения ОГИБДД УВД по г. Красноярску С.Е. Яковлева от 19.05.2010г., согласно которому по факту ДТП сотрудником ГИБДД было принято решение о прекращении производства по делу, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку вынесено без учета всех фактических обстоятельств по делу. Автомобиль ВАЗ-21074 под управлением Арабья А.М. осуществлял движение по левой полосе дороги. По правой полосе двигался автомобиль «Ниссан Тиана», при этом, не включая указатель поворота, начал осуществлять маневр разворота налево, встав перпендикулярно автомобилю ВАЗ-21074. В связи с чем, произошло дорожно-транспортное происшествие. Заявитель просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Арабей А.М. жалобу поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям.
Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы судья может вынести решение, в том числе, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения дела, а также мотивированное решение по делу.
Перечень обстоятельств, подлежащих установлению, содержится в ст. 26.1 КоАП РФ, в соответствии с которой по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, прежде всего, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также причины и условия совершения правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В судебном заседании установлено, что 27 апреля 2010 г. в 09 час. 05 мин. на ул. Свердловская, 15 г. Красноярска произошло столкновение а/м «ВАЗ-21074» Номер обезличен под управлением Арабья А.М., и автомобиля «Ниссан Тиана» г/н Н 006 ОК, под управлением ФИО3 Столкновение произошло передней левой стороной а/м «ВАЗ-21074» и задней частью а/м «Ниссан Тиана».
Постановлением ОГИБДД УВД по г. Красноярску от 19.05.2010 г. по факту данного ДТП производство было прекращено в отношении обоих участников ДТП, в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения дела, а также мотивированное решение по делу.
Судом установлено, что постановление в отношении Арабья А.М. не соответствует требованиям закона, а именно: не указаны обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. В резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении не указаны основания прекращения производства по делу, а также в отношении кого принято данное решение.
Анализируя изложенное, принимая во внимание, что соблюдение требований, установленных КоАП РФ при составлении постановления по делу об административном правонарушении является гарантией соблюдения прав человека, суд считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении от 19.05.2010г., вынесенное начальником отделения ОГИБДД УВД по г. Красноярску С.Е. Яковлевым в отношении Арабья А.М., возвратив административный материал на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Арабья Андрея Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении от 19 мая 2010 г., вынесенное начальником отделения ОГИБДД УВД по г. Красноярску С.Е. Яковлевым в отношении Арабья А.М. – удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении от 19.05.2010г., вынесенное начальником отделения ОГИБДД УВД по г. Красноярску С.Е. Яковлевым в отношении Арабья А.М. – отменить, возвратить в ОГИБДД УВД по г. Красноярску - на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья М.С. Юшкова