РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 июля 2010 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Юшкова М.С.,
С участием помощника прокурора прокуратуры Свердловского района г. Красноярска – Гауса А.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Шелудько О.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 14.06.2010г., вынесенное заместителем начальника ОМ-6 УВД по г. Красноярску А.Н. Кубрак в отношении Ефимова Андрея Юрьевича,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Свердловского района г. Красноярска Шелудько О.В. обратилась в суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении от 14.06.2010 г., вынесенное заместителем начальника ОМ-6 УВД по г. Красноярску А.Н. Кубрак в отношении Ефимова Андрея Юрьевича, которым Ефимов А.Ю. подвергнут штрафу в размере 100 рублей на основании ст. 20.21 КоАП РФ, а именно, не указаны обстоятельства, которыми Ефимов нарушал общественный порядок. В резолютивной части отсутствует указание на признание Ефимова А.Ю. виновным в совершении правонарушения. При назначении штрафа не учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Прокурор просит отменить постановление в отношении Ефимова А.Ю.
В судебном заседании помощник прокурора – Гаус А.И. протест поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям.
Ефимов А.Ю., будучи своевременно извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам:
Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения дела, а также мотивированное решение по делу.
Перечень обстоятельств, подлежащих установлению, содержится в ст. 26.1 КоАП РФ, в соответствии с которой по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, прежде всего, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения правонарушения.
Судом из представленных материалов установлено, что 14.06.2010 г. в отношении Ефимова А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения.
Постановлением заместителя начальника ОМ-6 УВД по г. Красноярску А.Н. Кубрак от 14.06.2010г. Ефимов А.Ю. подвергнут штрафу в размере 100 рублей, на основании ст. 20.21 КоАП РФ.
Судом установлено, что указанное постановление в отношении Ефимова А.Ю. не соответствует требованиям закона, а именно: в нем не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отсутствует мотивировочная часть, доказательства, подтверждающие вину Ефимова А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
При назначении Ефимову А.Ю. наказания, не выяснено наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Ефимову А.Ю. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, однако, резолютивная часть постановления не содержит указания конкретной статьи КоАП РФ или закона Субъекта РФ, предусматривающей ответственность за вменяемое правонарушение, следовательно, оспариваемое постановление не содержит квалификацию административного правонарушения, что также является основанием для признания вынесенного постановления незаконным.
Анализируя изложенное, принимая во внимание, что соблюдение требований, установленных КоАП РФ при составлении постановления по делу об административном правонарушении является гарантией соблюдения прав лица, в отношении которого возбуждено административное производство, суд считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении от 14.06.2010 г., вынесенное заместителем начальника ОМ-6 УВД по г. Красноярску А.Н. Кубрак в отношении Ефимова Андрея Юрьевича.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Протест заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Шелудько О.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 14 июня 2010 г., вынесенное заместителем начальника ОМ-6 УВД по г. Красноярску А.Н. Кубрак в отношении Ефимова Андрея Юрьевича – удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении от 14.06.2010г., вынесенное заместителем начальника ОМ-6 УВД по г. Красноярску А.Н. Кубрак в отношении Ефимова А.Ю. – отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Ефимова А.Ю. возвратить в ОМ-6 УВД по г. Красноярску - на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья М.С. Юшкова