№ 12-249/2010
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 июля 2010 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Юшкова М.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дарьина Сергея Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 20 мая 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Дарьин С.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 20 мая 2010 года, согласно которому, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку нарушения, предусмотренного п. 11.5 ПДД с выездом на встречную полосу движения не было.
В судебном заседании Дарьин С.М. жалобу поддержал в полном объеме, по вышеизложенным основаниям.
Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из положений ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Согласно ст. 12.15 КоАП РФ:
3. Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090:
1.3. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
9.1. количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2008г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» - по части 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Судом установлено, что 25 апреля 2010 года в 15 час. 27 мин., Дарьин С.М., управляя транспортным средством – автомобилем Субару Легаси» Номер обезличен, на 925-926 км. автодороги М-53 «Байкал», в нарушение требований п. 1.3 и п.п. 9.1 Правил дорожного движения и требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Доводы заявителя о том, что знак 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» отсутствовал, а линия разметки не была нанесена на дорожное полотно, являются необоснованными, поскольку согласно схеме движения автомобиля на 925-926 км. автодороги М-53 «Байкал» л.д. 3), указанный дорожный знак имелся по пути следования. Данная схема была составлена в присутствии Дарьина, им подписана, с которой он согласился, замечаний по её составлению не имел. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении, Дарьин С.М. согласился с тем, что в нарушение требований, предусмотренных п. 1.3., п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, при этом дал письменные объяснения: «впереди шла группа автобусов, из-за них не было видно знака»,
Также, при рассмотрении дела мировым судьей, Дарьин пояснил, что действительно решил совершить маневр обгона автобусов, поскольку двигался за ними в непосредственной близости, при этом не заметил дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».
Доводы о том, что при вынесении постановления мировым судьей неверно указана квалификация действий Дарьина С.М., суд считает необоснованными, так как данная мировым судьей квалификация совершенного Дарьиным С.М. административного правонарушения по ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина Дарьина С.М. в совершении административного правонарушения - выезд в нарушение Правил дорожного движения на строну дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается документальными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении 24 ТТ № 903915 от 25.04.2010г. л.д. 2), согласно которому, Дарьин С.М. нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, проехав под знак 3.20 «Обгон запрещен»; схемой нарушения л.д.3), в которой отражено направление движения автомобиля под управлением Дарьина по встречной стороне дороги под знак 3.20 ПДД; покадровой съемкой видеофиксатора от 25.04.2010г. в 15:27:39 час., 15:27:41 час., 15:27:43 час., 15:27:46 час., 15:27:49 час., 15:27:52 час., согласно которой автомобиль под управлением Дарьина совершает обгон автобуса с выездом на встречную полосу движения л.д. 4-9); рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ОВД по Уярскому району ФИО5 л.д. 10), из которого следует, что Дарьин С.М., двигаясь на автомобиле по автодороге «Байкал», нарушил требования знака 3.20 «Обгон запрещен» и выехал на строну дороги, предназначенную для встречного движения.
Суд находит данную мировым судьей квалификацию, совершенного Дарьиным С.М. административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ верной, а наказание соразмерным совершенному правонарушению, поскольку Дарьин совершил выезд на дорогу, предназначенную для встречного движения, нарушив требовании п.п. 1.3 и 9.1 ПДД, а также требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Мировым судьей в полной мере соблюден порядок производства, установленный КоАП РФ, а решение по делу является полным и мотивированным.
При назначении наказания мировым судьей был учтен характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности доводов, указанных Дарьиным С.М. в жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 20 мая 2010г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 20 мая 2010 года – оставить без изменения, жалобу Дарьина Сергея Михайловича – без удовлетворения.
Решение районного суда по жалобе на постановление мирового судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья М.С.Юшкова