№ 12-146/10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 апреля 2010 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Юшкова М.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чиркова Николая Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 1.1. Закона КК, вынесенное административной комиссией Свердловского района г. Красноярска от 15 февраля 2010г. № 131,,
УСТАНОВИЛ:
Чирков Н.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 15 февраля 2010 г., вынесенное административной комиссией Свердловского района г. Красноярска, которым Чирков подвергнут наказанию в виде предупреждения на основании ч.1 ст. 1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях». Жалоба мотивирована тем, что указанное постановление является незаконным, необоснованным и подлежит отмене. В протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о свидетелях и потерпевших. При составлении данного документа Чиркову не были разъяснены права и обязанности, сам протокол составлен с нарушением сроков, предусмотренных ст. 28.5 КоАП РФ. Кроме того, Чирков не был ознакомлен с административным материалом об административном правонарушении. При установлении факта правонарушения административная комиссия не предоставила доказательства виновности Чиркова в совершении нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 1.1. ЗКК, а именно показания измерительных приборов и разъяснение эксперта. Наказание в виде предупреждения вынесено Чиркову без учета всех обстоятельств по делу. Заявитель просит отменить обжалуемое постановление.
В судебном заседании Чирков Н.А. жалобу поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям.
Суд, выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам:
Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения дела, а также мотивированное решение по делу.
Перечень обстоятельств, подлежащих установлению, содержится в ст. 26.1 КоАП РФ, в соответствии с которой по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, прежде всего, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения правонарушения.
Судом из представленных материалов установлено, что 13 января 2010 г. в отношении Чиркова Н.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 1.1. Закона Красноярского края № 7-2161 от 02.10.2008г. «Об административных правонарушениях» - Совершение действий, нарушающих тишину и покой окружающих в период с 23 часов до 7 часов, за исключением спасательных, ремонтно-восстановительных и других неотложных работ, связанных с обеспечением жизнедеятельности и общественной безопасности граждан.
Постановлением административной комиссии Свердловского района г. Красноярска от 15 февраля 2010г. Чирков Н.А. подвергнут наказанию в виде предупреждения, на основании ч.1 ст. 1.1. ЗКК № 7-2161 от 02.10.2008г. «Об административных правонарушениях».
Судом установлено, что указанное постановление в отношении Чиркова не соответствует требованиям закона, а именно: в нем не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отсутствует мотивированное решение по делу, доказательства, подтверждающие вину Чиркова в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 1.1 ЗКК № 7-2161 от 02.10.2008г. «Об административных правонарушениях».
В резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении отсутствует указание на признание Чиркова Н.А. виновным в совершении административного правонарушения. Отсутствуют сведения о том, что данное постановление направлено правонарушителю в 3-х дневный срок, что является нарушением ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ.
Анализируя изложенное, принимая во внимание, что соблюдение требований, установленных КоАП РФ при составлении постановления по делу об административном правонарушении является гарантией соблюдения прав лица, в отношении которого возбуждено административное производство, суд считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении от 15.02.2010г., вынесенное административной комиссией Свердловского района г. Красноярска в отношении Чиркова Николая Анатольевича, с прекращением производства по делу на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Чиркова Николая Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 1.1. Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», вынесенное административной комиссией Свердловского района г. Красноярска от 15 февраля 2010 года – удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении от 15.02.2010г., вынесенное административной комиссией Свердловского района г. Красноярска в отношении Чиркова Н.А. – отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья М.С. Юшкова