РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 сентября 2010 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Золотой ВВ
рассмотрев административный материал по жалобе ФИО0 на постановление по делу об административном правонарушении
установил
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г.Красноярска от 12 августа 2010 года, ФИО0 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
С указанным постановлением ФИО0 не согласился, обратившись с жалобой указал, что мировым судьёй не были приняты во внимание его пояснения о совершении маневра поворота при загоревшемся сигнале светофора, когда стоящие перед ним автомобили продолжали стоять не реагируя на подаваемые сигналы.
В судебном заседании ФИО0, поддерживая доводы жалобы, признал свою вину в совершении правонарушения по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, а именно им, в нарушение ПДД РФ был совершен выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом.
Выслушав заявителя, изучив и исследовав материалы дела в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующим выводам:
В силу ст.30.7 КоАП РФ установив, что действия административного органа являются законными и обоснованными, судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Так ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения
В судебном заседании установлено, что 15 июля 2010 года, около 12 часов 10 минут ФИО0 управляя автомобилем в районе ... ..., в нарушение требований пп.9.2 и дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, подъезжая к перекрестку, выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения, продолжил движение по встречной полосе до перекрестка, объехав впереди стоящие автомобили, поравнявшись с перекрестком, повернул налево.
Указанные обстоятельства подтверждаются схемой правонарушения с указанием наличия дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, которую пересек автомобиль ФИО0 (лд.3), составленной сотрудником ДПС, с которой ФИО0 был ознакомлен, данными видеофиксации, подтверждающими факт движения ФИО0 по полосе встречного движения, при совершении объезда впереди стоявших автомобилей на светофорном объекте, до совершения маневра поворота, протоколом об административном правонарушении, где водитель, собственноручно, фактически не отрицая обстоятельства совершенного, указывал лишь на факт нахождения автомобиля ДПС в невидимой зоне за деревьями (лд.2).
В связи с этим, полагаю, что вышеизложенным, подтверждается правильность решения, принятого 12 августа 2010 года мировым судьей, по установлению вины ФИО0 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Доводы заявителя о том, что он начал движение лишь после загорания зеленого сигнала светофора в связи с тем, что стоящие перед ним автомобили не начинали двигаться, не реагируя на подаваемые сигналы, суд не принимает во внимание, с учетом наличия движущихся автомобилей встречного направления, что подтверждается материалами видеофиксации.
При этом по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ квалифицируются действия водителя, в нарушение ПДД РФ связанные с выездом на полосу встречного движения лишь соединенные как в данном случае с разворотом, а не с осуществлением движения по встречной полосе.
Действия ФИО0 при установленных выше обстоятельствах указывают также и на то, что он, не только осуществил выезд на полосу встречного движения, на и перед совершение маневра поворота, осуществив движение по полосе предназначенной для движения во встречном направлении, что запрещено Правилами, в частности в указном месте п.9.2 и требованиями разметки 1.3 ПДД РФ.
Таким образом, постановление, вынесенное в отношении ФИО0, об установлении его виновности и назначении, с учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения и личности правонарушителя, минимального наказания, предусмотренного санкцией вышеуказанной статьи, является законным и обоснованным, и оснований для его отмены - нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г.Красноярска от 12 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО0 о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья ВВ Золотой