РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
1 октября 2010 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Золотой ВВ,
рассмотрев административный материал по жалобе Епифановой Ольги Павловны на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении
установил:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г.Красноярска от 19 августа 2010 года Епифанова была подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым решением, Епифанова обратилась с жалобой на данное постановление с просьбой его отменить. Требования мотивированы нарушением норм процессуального права, в частности отсутствием понятых при составлении процессуальных документов, не предоставление возможности дать пояснения и замечания на протоколы и их не выдачей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Епифанова доводы жалобы поддержала в полном объеме. При этом не отрицая факта управления автомобилем, Епифанова настаивала, что спиртные напитки не употребляла, а запах алкоголя, по её мнению, возник от чрезмерного применения косметического средства – духов.
Выслушав Епифанову, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Как было установлено в судебном заседании, 2 августа 2010 года около 0 часов 20 минут Епифанова, управлявшая автомобилем, была остановлен инспектором ДПС в районе дома ... в Свердловском районе г.Красноярска. В связи с возникшими подозрениями о нахождении водителя в состоянии опьянения, она была отстранена от управления транспортным средством (лд.3), и ей сотрудником милиции было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технических средств (лд.4,5), после чего Епифанова также прошла и медицинское освидетельствование, согласно акту которого (лд.6,7), было установлено состояние опьянения Епифановой, и в отношении неё составлен протокол об административном правонарушении ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Автомобиль Епифановой был помещен на специализированную стоянку ....Красноярска.
Виновность Епифановой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью материалов дела.
Каких либо оснований не доверять обоснованности и законности действий сотрудников ДПС, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, у суда не имеется, как не имеется оснований сомневаться в достоверности акта медицинского освидетельствования.
Вышеуказанные доказательства судом признаются достаточными для установления факта управления Епифановой автомобилем именно в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, вину Епифановой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ полагаю установленной и доказанной, а выводы мирового судьи о её виновности соответствующими обстоятельствам дела.
При этом полагаю, что мировым судьёй была дана надлежащая оценка заявлениям Епифановой о не управлении ею автомобилем в не трезвом виде.
Доводы автора жалобы о допущенных иных процессуальных нарушения, суд также признает не состоятельными, поскольку факт наличия понятых при составлении процессуальных документов, с учетом наличия их собственноручных подписей, а также при отсутствии каких либо возражений у Епифановой, получавшей копии процессуальных документов, у суда сомнений не возникает.
В целом же доводы Епифановой о допущенных нарушениях при рассмотрении административного материала, расцениваю лишь как позицию защиты лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, связанную со стремлением избежать административного наказания именно в виде лишения специального права.
Таким образом, постановление мирового судьи о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенное как с учетом личности правонарушителя, так и с учетом характера правонарушения - считаю законным и обоснованным, оснований для его отмены, либо изменения - нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска от 19 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Епифановой Ольги Павловны о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья ВВ Золотой