появление в общественных местах в состоянии опьянения



РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дата обезличена года г.Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Бойко В.П., рассмотрев протест заместителя прокурора Свердловского района г.Красноярска Шелудько О.В. на постановление Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ,

установил:

Постановлением Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Заместитель прокурора Свердловского района г.Красноярска обратилась в суд с протестом, в котором просит указанное постановление отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку в постановлении в нарушение ч.1 ст.29.10, ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Свердловского района г.Красноярска Яцик Е.В. протест поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Лицо, привлеченное к административной ответственности – ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его рассмотрения был извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, суд полагает протест признать обоснованным и подлежащим удовлетворению, а постановление подлежащее отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу требований ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

В нарушение требований ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 не выяснено событие административного правонарушения.

Указанные нарушения являются существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с существенным нарушением процессуальных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Решил:

Протест прокурора Свердловского района г.Красноярска – удовлетворить.

Постановление Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ - отменить, направив административный материал на новое рассмотрение в ОМ№6 УВД по г.Красноярску.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья В.П. Бойко