РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 января 2011 годаг. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Золотой ВВ, рассмотрев административный материал по жалобе Сергеевой Елены Валерьевны в интересах Токарева Игоря Викторовича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении
установил:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г.Красноярска от 17 ноября 2010 года Токарев был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым решением, Сергеева обратилась с жалобой на данное постановление с просьбой его отменить. Требования мотивированы незаконностью вынесенного решения, в связи с наличием неоговоренных изменениях в протоколе об административном правонарушении в части указания времени совершения правонарушения.
В судебное заседание Сергеева и Токарев не явились извещались надлежащим образом по известным адресам. Почтовые извещения были возвращены в виду их неполучения, за истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах, признавая, что были приняты все необходимые меры по надлежащему извещению участвующих в деле лиц, приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствии заявительницы и Токарева, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам:
В силу п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Как было установлено в судебном заседании, 30 августа 2010 года около 14 часов Токарев, управлявший автомобилем, был задержан сотрудниками ДПС на посту ДПС Турбаза по ул. Свердловской 269А в Свердловском районе г.Красноярска.. В связи с возникшими подозрениями о нахождении водителя в состоянии опьянения ему сотрудником милиции было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технических средств измерения, в результате чего было установлено состояние опьянения (лд.3), с чем водитель был согласен.
После этого в отношении Токарева был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (лд.1), в котором водителю надлежащим образом под роспись были разъяснены его права, в том числе ст.51 Конституции РФ; по факту совершения правонарушения по вышеуказанной статье водитель, фактически не отрицая события совершенного, собственноручно заявил, что накануне употреблял спиртные напитки.
Установленные судом обстоятельства, кроме пояснений самого Токарева, не отрицавшего факта управления автомобилем, в целом подтверждаются имеющимися доказательствами.
Каких-либо оснований не доверять законности и обоснованности действий инспекторов ДПС, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, и результатам освидетельствования Токарева на состояние опьянения, с которым он был согласен, у суда не имеется.
Таким образом, в целом суд полагает полностью установленными факт управления автомобилем Токаревым в состоянии именно алкогольного опьянения, на основе совокупности всех исследованных доказательств.
Доводы автора жалобы о не точном установлении времени совершения правонарушения, суд не принимает во внимание, поскольку из материалов дела следует, что оформление административного материала осуществлял экипаж ДПС вызванный на пост ДПС «Турбаза» доля оказания помощи. В связи с чем освидетельствование водителя действительно проводилось после непосредственного прибытия экипажа ДПС.
При этом сам Токарев, которому, как указано выше, были надлежащим образом разъяснены его права, собственноручно расписываясь в процессуальных документах и получая их копии, каких либо возражений и замечаний не указывал.
В связи с чем, учитывая доводы автора жалобы, суд полагает что указанное не повлияло на всесторонность и объективность рассмотрения административного материала, и законность принятого решения
Таким образом, полагая вину Токарева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установленной и доказанной, а выводы мирового судьи о его виновности соответствующим обстоятельствам дела. Постановление мирового судьи о назначении минимального наказания, вынесенное как с учетом личности правонарушителя, так и с учетом характера правонарушения - считаю законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г.Красноярска от 17 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Токарева Игоря Викторовича о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Сергеевой Елены Валерьевны в интересах Токарева ИВ - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья:ВВ Золотой