дело № 12-54/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 февраля 2011 годаг. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Достовалова Андрея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Достовалов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Жалоба мотивирована тем, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку транспортным средством Доставалов А.А. не управлял, просит отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседание заявитель Достовалов А.А. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое извещение, направленное заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному Достоваловым А.А. в протоколе об административном правонарушении и возвращенное в суд по истечении срока хранения. Ходатайства об отложении рассмотрения дела Достоваловым А.А. не заявлялось. При таких обстоятельствах с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, суд находит доводы жалобы необоснованными, и полагает необходимым отказать в её удовлетворении, по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 35 мин. на <адрес> сотрудниками ДПС был задержан автомобиль ВАЗ 21063 государственный номерной знак Н 673 ВВ под управлением Достовалова А.А., находившегося с признаками опьянения. Доставалов А.А. был отстранен от управления указанным транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, о чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вина Достовалова А.А. в совершении административного правонарушения - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования подтверждается документальными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), из которого усматривается, что Достовалов А.А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке; протоколом об отстранении Достовалова А.А. от управления транспортным средством в связи с обнаружением у него признаков опьянения (л.д. 2); протоколом о задержании транспортного средства ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак Н 673 ВВ под управлением Достовалова А.А. (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с применением технического средства измерения, от прохождения которого Достовалов А.А. отказался (л.д. 3); протоколом о направлении Достовалова А.А. на медицинское освидетельствование (л.д. 4), от прохождения которого он отказался; рапортом инспектора ДПС ФИО4 (л.д. 8), согласно которому, Достовалов А.А. управлял транспортным средством с признаками опьянения, в автомобиле находился один, от прохождения освидетельствования с использованием технического средства и направления на медицинское освидетельствование отказался, о чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Указанные доказательства, по мнению суда в совокупности свидетельствуют о доказанности вины Достовалова А.А. в совершении административного правонарушения, когда лицо, управляющее транспортным средством, проявило негативное отношение к законным требованиям представителя власти.
При этом доводы жалобы о необходимости отмены вышеуказанного постановления в виду не управления автомобилем, то есть в виду отсутствия события правонарушения, являются не состоятельными, судом не принимаются.
Факт наличия понятых при составлении протоколов не подвергается судом сомнению, о чем свидетельствует, как наличие письменных объяснений, так и сведений о их непосредственном опросе в судебном заседании у мирового судьи. Пояснения понятых и инспектора ДПС, допрошенного судом первой инстанции подтверждают обстоятельства оформления административного материала в отношении Достовалова А.А., который в транспортном средстве находился один, отказался не только от прохождения медицинского освидетельствования, но и от дачи каких либо пояснений.
Оснований для признания каких-либо вышеуказанных доказательств недопустимыми у суда не имеется.
При этом позиция Достовалова, выраженная в судебном заседании и впоследствии при написании жалобы, при фактическом отсутствии каких либо замечаний или возражении при задержании и составлении протокола об административном правонарушении, судом расценивается как стремление придать видимость правдивости своим заявлением, с целью избежать административного наказания в виде лишения специального права.
Мировым судёй была дана надлежащая оценка показаниям свидетелей в судебном заседании, с приведением надлежащих и обоснованных суждений по объективности одних и не принятию других, в виду имеющейся заинтересованности.
С учетом изложенного, вину Достовалова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенное как с учетом личности правонарушителя, так и с учетом характера правонарушения является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Достовалова Андрея Александровича о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев - оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
СудьяЛ.Н. Прохорова