дело №
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ООО «Жилкомцентр» Селезнева Сергея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Жилкомцентр» Селезнев С.Н., действующий на основании соответствующей доверенности, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ООО «Жилкомцентр» было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Жалоба мотивирована тем, что административное правонарушение, допущенное ООО «Жилкомцентр» является малозначительным, то есть не причиняющим существенной угрозы личности, обществу, государству и охраняемым общественным отношениям. В результате чего, просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу.
Представитель ООО «Жилкомцентр» Селезнев С.Н. действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
Главный специалист отдела по правовым вопросам Службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> ФИО3 представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя Службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес>.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ООО «Жилкомцентр», суд находит доводы жалобы необоснованными, и полагает необходимым отказать в её удовлетворении, по следующим основаниям.
Из положений ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии со ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства путем полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Как установлено в судебном заседании службой строительного надзора и жилищного контроля <адрес> вынесены предписания №№ 2092/2, 2092/3 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилкомцентр» о предоставлении сведений о соответствии строительным нормам и правилам качества выполненных работ по ремонту кровли жилых домов, расположенных по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> Срок исполнения предписаний – ДД.ММ.ГГГГ.
По результатам проведенных ДД.ММ.ГГГГ мероприятий по проверке юридического лица - ООО «Жилкомцентр» службой строительного надзора и жилищного контроля <адрес>, установлено, что законное предписание в установленные сроки не выполнено, а именно: не получено и не представлено в службу заключение специализированной организации о соответствии строительным нормам и правилам качества выполненных работ по ремонту кровли жилых домов расположенных по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>
По данному факту государственным инспектором отдела по ГЖК службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Жилкомцентр».
Постановлением мирового судьи ООО «Жилкомцентр» привлечено к административной ответственности за совершение указанного правонарушения и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Суд приходит к выводу о том, что вина ООО «Жилкомцентр» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствам:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Жилкомцентр» не выполнило в полном объеме законные предписания службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№2092/2, 2092/3 в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ;
- приказом о проведении внеплановой выездной проверки ООО «Жилкомцентр» №-пр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено провести внеплановую проверку, целью которой является контроль за исполнением ранее выданных предписаний
- предписаниями №№2092/2, 2092/3 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений о соответствии строительным нормам и правилам качества выполненных работ по ремонту кровли жилых домов, расположенных по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> согласно которым ООО «Жилкомцентр» было предписано получить и представить в службу заключение специализированной организации о соответствии строительным нормам и правилам качества выполненных работ по ремонту кровли жилых домов расположенных по адресу: <адрес> <адрес> в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ;
- уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки по государственному контролю за исполнением мероприятий и работ, предусмотренных предписаниями от ДД.ММ.ГГГГ №№2092/2, 2092/3;
- актами проверки исполнения предписаний №№292/1, 292/2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Жилкомцентр» не выполнило в полном объеме законные предписания службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес>.
Указанные доказательства, как видно из обжалуемого постановления, исследованы мировым судьей в полном объеме, им дана надлежащая оценка.
Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности достаточности для принятия решения не возникает.
Доводы представителя ООО «Жилкомцентр» о том, что административное правонарушение является малозначительным, являются несостоятельными, поскольку имеет место состав административного правонарушения, объективную сторону правонарушения составляет невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
Суд находит данную мировым судьей квалификацию, совершенного ООО «Жилкомцентр» административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ правильной, а наказание соразмерным совершенному правонарушению, поскольку имело место не выполнение предписания в установленный срок.
Судом первой инстанции в полной мере соблюден порядок производства, установленный КоАП РФ.
Дело проверено в полном объеме, нарушений, влекущих отмену принятого мировым судьей решения, при настоящем пересмотре дела не установлено. Таким образом жалоба представителя ООО «Жилкомцентр» удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ООО «Жилкомцентр» по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Жилкомцентр» Селезнева Сергея Николаевича – без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
СудьяЛ.Н. Прохорова