Дело №
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Судья <адрес> Прохорова Л.Н. рассмотрев в судебном заседании административный материал по жалобе Романова Алексея Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении
установил
Романов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД <адрес> Поэтова Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании ст.12.18 КоАП РФ на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 800 рублей. Требования жалобы мотивированы отсутствием состава правонарушения.
В судебное заседание Романов А.А. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.24.5 КоАП РФ
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД УВД по городу Красноярску в отношении Романова А.А. составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении по факту невыполнения требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, о наложении административного наказания в виде штрафа, на основании ст.12.18 КоАП РФ.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности.
В соответствии с пп.4,6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.
Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводам, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Романова А.А. было вынесено с нарушением указанных положений закона.
Так, в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Романова А.А., в нарушение ст.29.10 КоАП РФ, принятое решение не мотивировано, доводам Романова А.А. о не совершении правонарушения не дано никакой оценки, доказательств его виновности не приведено, а резолютивная часть постановления не содержит указания на лицо, привлеченное к административной ответственности и наказанию.
При таких обстоятельствах, полагаю, что указанное постановление подлежит отмене, как не отвечающее требованиям закона, производство по делу прекращению в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п.3 ст. 4.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление инспектора ДПС полка ДПС УВД по <адрес> Поэтова Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Романова Алексея Анатольевича по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 дней через <адрес>.
СудьяПрохорова Л.Н.