Дело № 12-268/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 июня 2011 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н. рассмотрев в судебном заседании административный материал по жалобе Андрияс Николая Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении
установил
Андрияс Н.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску Фауст А.В. от 02.05.2011 г., согласно которому, на основании ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей. Требования жалобы мотивированы отсутствием состава правонарушения. Кроме того, считает, что только инспектор технадзора имеет право проводить контроль технического состояния автомобиля, а инспектор ДПС, проводивший замер светопропускаемости стекол таковым не является.
Андрияс Н.В. в зал суда не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о дне и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Часть 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Установлено, что 02 мая 2011 года инспектором ДПС ГИБДД УВД по городу Красноярску в отношении Андрияс Н.В. составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении по факту невыполнения требования п. 7.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ, использовании транспортного средства на котором установлены стекла светопропускаемость которых не соответствует техническому регламенту, о наложении административного наказания в виде штрафа, на основании ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности.
В соответствии с пп.4,6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.
Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводам о том, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Андрияс Н.В. было вынесено с нарушением указанных положений закона, поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Андрияс Н.В., в нарушение ст.29.10 КоАП РФ, принятое решение не мотивировано, доводам Андрияс Н.В. о не совершении правонарушения не дано никакой оценки, доказательств его виновности не приведено, а резолютивная часть постановления не содержит указания на лицо, привлеченное к административной ответственности и наказанию.
При таких обстоятельствах, с учетом существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом полагаю, что указанное постановление подлежит отмене, дело об административном правонарушении в отношении Андрияс Н.В. подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление инспектора ДПС полка ДПС УВД по г.Красноярску от 02 мая 2011 года в отношении Андрияс Николая Владимировича по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ отменить, возвратить на новое рассмотрение в ГИБДД УВД по г. Красноярску.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Прохорова Л.Н.