дело № 12-241/11
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 мая 2011 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волченко Ивана Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска от 14 апреля 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Волченко И.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска от 14.04.2011 г., согласно которому, Волченко И.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.12 КоАП РФ – Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода. Жалоба мотивирована тем, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона, в материалах дела отсутствует постановление о проведении проверочной закупке, акт изъятия составлен с нарушением закона, кроме того, ФЗ «О полиции» не предоставляет сотрудникам полиции права осуществлять проверки предприятий торговли либо сферы услуг. В результате чего, просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу.
Волченко И.В., его представитель Факеев А.Ю. действующий на основании доверенности от 29.07.2010 г., в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, его представителя, суд находит доводы жалобы необоснованными, и полагает необходимым отказать в её удовлетворении, по следующим основаниям.
Из положений ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии со ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства путем полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ предусмотрено, что ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Как установлено в судебном заседании Волченко И.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и поставлен на налоговый учет 29.11.2005 года, что подтверждается свидетельствами серии 24 №№003554444, 003554217.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 14.03.2011 года 10.03.2011 года в 17-40 часов по <адрес> в торговом центре «Алпи» г. Красноярска в отделе «DVD мания», принадлежащем ИП «Волченко И.В. при проведении контрольной закупки продавец Латыпов Р.Я. реализовал DVD диск с фильмами «Кинохит №7» 11x1, предположительно контрафактной продукции. Данный диск с фильмами и еще 4 DVD диска с фильмами «Суперновинки кинопроката №20» 11ч1, «Мегаблокбастеры №15» 11x1, Мегаблокбастеры №14» 11x1, Мегаблокбастеры №14» 11x1, «Киномир» 11x1 были изъяты и направлены на исследование в ОМ 6 УВД по г.Красноярску, где после его проведения были сделаны выводы, что на данных DVD дисках на внутреннем кольце представленных оптических носителях отсутствует наименование лицензиата и номер лицензии.
Постановлением мирового судьи Волченко И.В. привлечен к административной ответственности за совершение указанного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Суд приходит к выводу о том, что вина Волченко И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 14 марта 2011 года, согласно которому 10.03.2011 года в 17-40 часов по <адрес> в торговом центре «Алпи» в отделе «DVD мания», принадлежащем ИП Волченко И.В. при проведении контрольной закупки продавец Латыпов Р.Я. реализовал DVD диск с фильмами «Кинохит №7» 11x1, являющийся контрафактной продукцией;
- актом проверки предприятия торговли от 10.03.2011 года, согласно которому при проведении проверки в отделе «DVD мания», расположенном в торговом центре «Алпи» по ул. <адрес> выявлено нарушение: реализация DVD дисков с признаками контрафактности;
- рапортом сотрудника милиции от 10.03.2011 года, согласно которому ОМ-6 УВД по <адрес> поступила информация от неизвестного гражданина о том, что в торговом центре «Алпи» по адресу: <адрес> осуществляется реализация DVD дисков плохого качества;
- протоколом изъятия DVD дисков от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых было изъятие DVD дисков в отделе «DVD мания» по <адрес>;
- справкой об исследовании от 11.03.2011 года, согласно которой было проведено исследование DVD дисков, изъятых 10.03.2011 года в павильоне DVD мания по <адрес> торговый центр «Алпи» и установлено, что на внутреннем кольце 5 оптических носителей представленных на исследование отсутствуют наименование лицензиата и номер лицензии.
Указанные доказательства, как видно из обжалуемого постановления, исследованы мировым судьей в полном объеме, им дана надлежащая оценка.
Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности достаточности для принятия решения не возникает.
Доводы Волченко И.В. и его представителя Факеева А.Ю. о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона, в материалах дела отсутствует постановление о проведении проверочной закупки, акт изъятия составлен с нарушением закона, кроме того, ФЗ «О полиции» не предоставляет сотрудникам полиции права осуществлять проверки предприятий торговли либо сферы услуг, являются несостоятельными, поскольку имеет место состав административного правонарушения, объективную сторону правонарушения составляет продажа экземпляров произведений, являющихся контрафактной продукцией с целью извлечения дохода.
Суд находит данную мировым судьей квалификацию, совершенного Волченко И.В. административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ правильной, а наказание соразмерным совершенному правонарушению, поскольку имела место продажа экземпляров произведений, являющихся контрафактной продукцией в целях извлечения дохода.
Судом первой инстанции в полной мере соблюден порядок производства, установленный КоАП РФ.
Дело проверено в полном объеме, нарушений, влекущих отмену принятого мировым судьей решения, при настоящем пересмотре дела не установлено. Таким образом, жалоба Волченко И.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Волченко Ивана Владимировича по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Волченко Ивана Владимировича – без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья Л.Н. Прохорова