ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2011 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев ходатайство ООО ПКФ «Сават-М» о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе города Красноярска от 18 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
установил:
ООО ПКФ «Сават-М» обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе города Красноярска от 18 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которого был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60000 рублей. В жалобе ООО ПКФ «Сават-М» просит вышеуказанное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. Также ООО ПКФ «Сават-М» обратилось в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования, ссылаясь на позднее получение копии постановления от 18 марта 2011 года.
В судебном заседании представители ООО ПКФ «Сават-М» генеральный директор Изосимов В.В., действующий на основании устава, и Аниканов Ю.П., действующий на основании доверенности, ходатайство о восстановлении срока поддержали, пояснили, что копию постановления мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе города Красноярска общество получило 12 апреля 2011 года, вследствие чего срок пропущен не был на подачу жалобы на данное постановление.
Изучив жалобу, ходатайство о восстановлении срока, заслушав пояснения представителей лица, привлекаемого к административной ответственности, и исследовав представленные ООО ПКФ «Сават-М» материалы, прихожу к следующим выводам.
Согласно чч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из представленных ООО ПКФ «Сават-М» материалов, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении последнего было вынесено 18 марта 2011 года, а его копия направлена ООО ПКФ «Сават-М» почтой 21 марта 2011 года. Согласно штемпелю на почтовом конверте постановление получено ООО ПКФ «Сават-М» 06 апреля 2011 года (л.д. 55). Вместе с тем, согласно входящему штампу жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана ООО ПКФ «Сават-М» 03 мая 2011 года (л.д. 56), то есть фактически через месяц после получения копии постановления. Также в материалах дела имеется заявление ООО ПКФ «Сават – М» об отмене постановления, дотированное 21 апреля 2011 года (л.д. 52), то есть также за пределами установленного десятидневного срока для обжалования. Доказательств получения копии постановления 12 апреля 2011 года не имеется.
Учитывая, что заявителем нарушен, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования постановления мирового судьи, и основания для восстановления этого срока отсутствуют, поскольку уважительных причин пропуска срока судом не установлено, суд считает необходимым отказать ООО ПКФ «Сават-М» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе города Красноярска от 18 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, жалобу вернуть без рассмотрения ввиду пропуска срока обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ООО ПКФ «Сават-М» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе города Красноярска от 18 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, жалобу возвратить лицу ее подавшему ввиду пропуска срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Л.Н. Прохорова