Дело № 12-370/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 августа 2011г. г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Прохоровой Л.Н., рассмотрев жалобу Жуйкова Владимира Васильевича на постановление заместителя начальника отдела УФМС России по Красноярскому краю в Свердловском районе г.Красноярска,
УСТАНОВИЛ:
Жуйков В.В. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника отдела УФМС России по Красноярскому краю в Свердловском районе г.Красноярска от 06 июля 2011 года которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, мотивируя тем, что постановление заместителя начальника отдела УФМС России по Красноярскому краю в Свердловском районе г.Красноярска не законно, поскольку с заявлением о регистрации по месту жительства Жуйков В.В. не смог обратиться вовремя по независящим от него причинам, так как при регистрации автомобиля у него был изъят паспорт, вследствие чего просит постановление отменить.
В судебное заседание Жуйков В.В., будучи надлежащим образом, извещенным о дне и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, полученное им лично, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, при таких обстоятельствах с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Представитель УФМС России по Красноярскому краю в Свердловском районе г.Красноярска в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом и своевременно, представил возражение на жалобу, в котором просил в удовлетворении жалобы отказать, постановление заместителя начальника отдела УФМС России по Красноярскому краю в Свердловском районе г.Красноярска от 06 июля 2011 года оставить без изменения.
Суд, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы необоснованными, и полагает необходимым отказать в её удовлетворении, по следующим основаниям.
Из положений ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В силу ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства путем исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.07.2011) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
В силу п. 9 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 11.11.2010) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок свыше 90 дней, обязаны по истечении указанного срока обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.
Часть 1 статьи 19.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства.
Судом установлено, что 29.06.2011 года в отдел УФМС России по Красноярскому краю в Свердловском районе г.Красноярска обратился Жуйков В.В. с заявлением о выдаче паспорта. При проверке документов было установлено, что Жуйков В.В. проживает с августа 2010 года по адресу: <адрес>. С 27.02.2007 года проживает без регистрации по месту пребывания к должностным лица, ответственным за регистрацию не обрпщплся. Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ОУФМС России по Красноярскому краю в Свердловском районе г.Красноярска, объяснениями Жуйкова (л.д.7,9).
После этого в отношении Жуйкова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, в котором указано время, место установления совершенного правонарушения; при этом Жуйкову В.В. надлежащим образом были разъяснены его права, в том числе ст.51 Конституции РФ; по факту совершения правонарушения по вышеуказанной статье Жуйков В.В. пояснил, что действительно с августа 2010 года проживает по адресу: <адрес> без регистрации, поскольку данное помещение не является его собственностью. 27.02.2007 года Жуйков В.В. был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, впоследствии указанная регистрация была признана недействительной.
Установленные судом обстоятельства в целом подтверждаются имеющимися доказательствами: рапортом инспектора ОУФМС России по Красноярскому краю в Свердловском районе г.Красноярска; протоколом об административном правонарушении № 1738 от 29.06.2011 года, объяснениями Жуйкова В.В. от 29.06.2011 года, справкой дознавателя ОД ОМ №3 УВД по г.Красноярску от 06.06.2011 года.
Из материалов дела усматривается, что протокол, отражающий применение мер обеспечения производства по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства заместителем начальника отдела УФМС России по Красноярскому краю в Свердловском районе г.Красноярска установлены полно и всесторонне. Факт совершения Жуйковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными заместителем начальника отдела УФМС России по Красноярскому краю в Свердловском районе г.Красноярска в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, вывод о наличии события и виновности Жуйкова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Доводы Жуйкова В.В. указанные в жалобе, о том, что постановку на регистрационный учет не осуществил по не зависящим от него причинам, поскольку был изъят паспорт при регистрации автомобиля, судом не принимаются, так как противоречат материалам дела.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства заместителем начальника отдела УФМС России по Красноярскому краю в Свердловском районе г.Красноярска определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи, с чем законных оснований для отмены постановления заместителя начальника отдела УФМС России по Красноярскому краю в Свердловском районе г.Красноярска не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника отдела УФМС России по Красноярскому краю в Свердловском районе г.Красноярска от 06 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ в отношении Жуйкова Владимира Васильевича – оставить без изменения, жалобу Жуйкова Владимира Васильевича – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Л.Н. Прохорова