Дело № 12-374/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 сентября 2011 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н. рассмотрев в судебном заседании административный материал по жалобе Тулина Николая Александровича на постановление по делу об административном правонарушении
установил
Тулин Н.А. обратился в суд с жалобой на постановление врио инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску от 11.07.2011 г., согласно которому, на основании ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей. Требования жалобы мотивированы отсутствием состава правонарушения.
Тулин Н.А. в зал суда не явился будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Часть 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Согласно п. 7.3. приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения к неисправностям, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств отнесено установление дополнительных предметов или нанесение покрытия, ограничивающих обзорность с места водителя.
Установлено, что 11 июля 2011 года врио ИДПС ГИБДД УВД по городу Красноярску в отношении Тулина Н.А. составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении по факту невыполнения требования п. 7.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ, использовании транспортного средства на котором установлены стекла светопропускаемость которых не соответствует техническому регламенту, о наложении административного наказания в виде штрафа, на основании ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности.
В соответствии с пп.4,6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.
Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Тулина Н.А. было вынесено с нарушением указанных положений закона, поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Тулина Н.А., в нарушение ст.29.10 КоАП РФ, принятое решение не мотивировано, не указано светопропускаемость каких именно стекол не соответствует техническим требованиям, доводам Тулина о не совершении правонарушения не дано никакой оценки, доказательств его виновности не приведено.
При таких обстоятельствах, с учетом существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом полагаю, что указанное постановление подлежит отмене, дело об административном правонарушении в отношении Тулина подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление Врио ИДПС полка ДПС УВД по г.Красноярску от 11 июля 2011 года в отношении Тулина Николая Алекснадровича по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ отменить, возвратить на новое рассмотрение в ГИБДД УВД по г. Красноярску.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Прохорова Л.Н.