№ 12-399/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 сентября 2011 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по жалобе Наугольникова Александра Вадимовича на постановление мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 10 августа 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Наугольников А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе города Красноярска от 10 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на пять месяцев, ссылаясь на то, что не совершал правонарушения, поскольку знак 5.15.7 является информационным, не запрещает движение транспортных средств иным способом, имеет изображение сплошной линии, которая не является аналогом разметки 1.1, а кроме того не дает представления о ширине полосы, а разметка на данном участке дороги отсутствует, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Наугольников А.В. доводы жалобы поддержал и дополнил, что 13 мая 2011 года управляя автомобилем двигался по <адрес>, осуществил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, однако с учетом отсутствия разметки на данном участке дороги правонарушения не совершил, поскольку знак 5.15.7 не является запрещающим.
Выслушав в судебном заседании Наугольникова А.В., исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Из положений ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 10 августа 2011 года Наугольников признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а именно за то, что он 13 мая 2011 года в 17.45 часов, управляя автомобилем на <адрес> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 5.15.7 выехал на строну дороги, предназначенную для встречного движения.
Суд считает, что вина Наугольникова в указанном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13 мая 2011г.
Также вина подтверждается схемой нарушения, составленной в присутствии Наугольникова и им не оспариваемой, согласно которой водителем совершен выезд на сторону встречного движения, рапортом инспектора ДПС Бойко Е.В., а кроме того объяснениями самого Наугольникова о том, что совершая обгон он выехал на полосу встречного движения.
Суд не находит каких-либо оснований для признания протокола об административном правонарушении, а также схемы и рапорта инспектора ДПС недопустимыми доказательствами, т.к. нарушений КоАП РФ при их составлении и получении не допущено.
Суд учитывает тот факт, что Наугольников по сути не оспаривает факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Кроме того факт совершения Наугольниковым правонарушения подтверждается видеофиксацией правонарушения.
Действия Наугольникова верно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Доводы Наугольникова, изложенные в жалобе и в судебном заседании о том, что дорожный знак 5.15.7 является информативным, не запрещает движение иным способом, что не влечет состава административного правонарушения судом не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании норм права, так как изображение дорожного знака 5.15.7 "Направление движения по полосам", в том числе и в части разметки, разделяющей полосы движения для транспортных средств, утверждено в установленном законом порядке. Имеющаяся на знаке разметка соответствует дорожной разметке, предусмотренной приложением 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, поэтому ее предписания, являются для водителя обязательными.
В п. 9.1 Правил дорожного движения указано, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
Согласно п. 5.6.21 ГОСТа Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст, в редакции от 08.12.2005) знак 5.15.7 "Направление движения по полосам" применяют для указания числа полос и направления движения по каждой из полос при организации движения в одном из направлений по большему числу полос, чем во встречном.
В соответствии с п. 3.9 ГОСТа Р 52290-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Знаки дорожные. Общие технические требования" (утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 121-ст) количество стрелок на знаке 5.15.7 должно соответствовать числу полос на проезжей части дороги.
Пунктом 1.2 Правил дорожного движения регламентировано, что полоса движения - это любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
Вышеприведенные нормативные акты в их взаимосвязи позволяют сделать вывод о том, что дорожный знак 5.15.7 устанавливает количество полос движения и направление движения транспортных средств на дороге, он предписывает водителям осуществлять движение только по числу полос, указанных на знаке, и, соответственно, запрещает выезжать на встречную полосу движения, вне зависимости от наличии либо отсутствия дорожной разметки. Следовательно, в такой ситуации действия водителя Наугольникова, совершившего выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, когда для него знаком 5.15.7 определено осуществлять движение только по одной полосе, могут быть квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
Наказание Наугольникову назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера правонарушения, личности виновного.
При таких обстоятельствах жалоба Наугольникова удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г.Красноярска от 10 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Наугольникова Александра Вадимовича – оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Прохорова Л.Н.