Дело № 12-401/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 сентября 2011 года судья Свердловского районного суда города Красноярска Прохорова Л.Н.,
с участием помощника прокурора Свердловского района города Красноярска Чепелевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ по жалобе заместителя прокурора Свердловского района города Красноярска Курочкина Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе города Красноярска от 09 августа 2011 года в отношении Козловой Светланы Дмитриевны,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе города Красноярска от 09 августа 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Козловой С.Д., возбужденном постановлением заместителя прокурора Свердловского района города Красноярска от 08 июня 2011 года, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Заместитель прокурора Свердловского района города Красноярска обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, мотивируя тем, что суд не исследовал все обстоятельства и не дал оценку доказательствам, имеющимся в материалах дела, просит постановление отменить, дело возвратить для нового рассмотрения.
В судебном заседании помощник прокурора Свердловского района города Красноярска Чепелева Н.Г. доводы жалобы поддержала по изложенным основаниям.
Козлова С.Д. в зал суда не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по почте по адресу регистрации, уведомление возвращено в суд по истечении срока хранения. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Заслушав помощника прокурора Свердловского района города Красноярска Чепелеву Н.Г., огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дел.
Часть 1 статьи 7.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что постановлением заместителя прокурора Свердловского района города Красноярска от 08 июня 2011 года индивидуальный предприниматель Козлова С.Д. обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, выразившегося в том, что осуществляя предпринимательскую деятельность 06 июня 2011 года в кафе «Кармен», расположенном по адресу: <адрес> незаконно осуществляла воспроизведение музыкальных произведений: «Ветер с моря дул» исп. Натали, «Дыши» исп. Группа «Серебро» и «Жаль» исп. Ф.Киркоров с помощью персонального компьютера без оформления соответствующего разрешения на их публичное воспроизведение и выплаты авторского вознаграждения.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.
Только на основании анализа всех этих обстоятельств можно осуществить квалификацию правонарушения, т.е. установить наличие в совершенном деянии признаков юридического состава административного правонарушения, который содержится в соответствующей правовой норме. Отсутствие таких признаков влечет освобождение от административной ответственности и прекращение производства по делу.
При рассмотрении дела в отношении индивидуального предпринимателя Козловой С.Д. мировой судья судебного участка № 76 в Свердловском районе города Красноярска основывал свои выводы об отсутствии в действиях последней состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ на не полностью исследованных доказательствах.
Мировой судья судебного участка № 76 в Свердловском районе города Красноярска, принимая решение о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения основывался исключительно на том, что санкция ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ предусматривает назначение наказание с конфискацией изъятых орудий или предметов правонарушения, изъятие которых в рамках настоящего административного дела не осуществлялось, из чего пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
Однако в ходе производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Козловой С.Д. собраны иные доказательства, оценка которых мировым судьей не дана.
Несоблюдение мировым судьей требований КоАП РФ в части оценки доказательств, повлияло на полноту, объективность и всесторонность судебного разбирательства, а вследствие этого на законность принятого решения.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе города Красноярска от 09 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Козловой С.Д., возвратить дело на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу заместителя прокурора Свердловского района города Красноярска Курочкина Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе города Красноярска от 09 августа 2011 года в отношении Козловой Светланы Дмитриевны удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе города Красноярска от 09 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Козловой Светланы Дмитриевны отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Козловой Светланы Дмитриевны возвратить мировому судье судебного участка № 76 в Свердловском районе города Красноярска на новое рассмотрение.
Решение вступает в силу со дня его принятия.
Судья Л.Н. Прохорова