дело № 12-422/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 сентября 2011 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Долбикова Владимира Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 16 ноября 2006 года,
УСТАНОВИЛ:
Долбиков В.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 16 ноября 2006 года, согласно которому он подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ. Жалоба мотивирована тем, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку ранее Долбиков был лишен специального права, повторное лишение не предусмотрено законом, просит отменить обжалуемое постановление.
В судебном заседании Долбиков В.Г. доводы жалобы поддержал, пояснил, что в период с 2005 по 2006 год был неоднократно привлечен к административной ответственности и лишен права управления транспортными средствами, считает, что повторное лишение законом не предусмотрено, кроме того в настоящее время ст. 12.26 имеет две части и возможно альтернативное наказание в виде ареста. Просит постановление мирового судьи отменить.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения Долбикова, суд находит доводы жалобы необоснованными, и полагает необходимым отказать в её удовлетворении, по следующим основаниям.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Статья 12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 21.03.2005 N 19-ФЗ) предусматривала за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что 26 октября 2006 года в 13.20 часов на <адрес> <адрес> <адрес> сотрудниками ДПС был задержан автомобиль под управлением Долбикова, находившимся с признаками опьянения. Долбиков был отстранен от управления указанным транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, не выполнив законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 21.03.2005 N 19-ФЗ).
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Долбикова в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, не внятная речь (л.д. 3,4 ), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ИДПС полка ДПС в присутствии двух понятых (л.д. 4).
Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Таким образом, 26 октября 2006 года Долбиков не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 21.03.2005 N 19-ФЗ).
Факт совершения Долбиковым административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), согласно которому Долбиков собственноручно дал объяснения из которых следует, что основания направления на медицинское освидетельствование и свой отказ от его прохождения он не оспаривает; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), где Долбиков собственноручно указал о своем несогласии пройти медицинское освидетельствование; рапортом инспектора ДПС (л.д. 6), а также пояснениями самого Долбикова, данными в судебном заседании, который факт управления транспортным средством и своего отказа от прохождения медицинского освидетельствования не отрицал.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для признания каких-либо вышеуказанных доказательств недопустимыми у суда не имеется.
Доводы Долбикова о незаконности постановления по причине лишения его права, которого лишен был ранее судом не принимаются, поскольку не соответствуют закону, согласно ч 1 ст. 4. 4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
С учетом изложенного, вину Долбикова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ(в ред. Федерального закона от 21.03.2005 N 19-ФЗ), то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд считает установленной и доказанной, а выводы мирового судьи о его виновности соответствующими обстоятельствам дела.
Постановление мирового судьи о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ(в ред. Федерального закона от 21.03.2005 N 19-ФЗ), вынесенное как с учетом личности правонарушителя, так и с учетом характера правонарушения является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г.Красноярска от 16 ноября 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 КоАП РФ в отношении Долбикова Владислава Геннадьевича о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев - оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
Судья Л.Н. Прохорова